Комментарии: ПЕРВЫЙ ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС СОВЕТСКОЙ МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ

Автор: Sergei Frolov

Sergei Frolov — Sun, 28 Mar 2021 18:56:49 +0000

Здравствуйте!
Если интересно, я сравнил два калькулятора — 24-71 и Sharp QT-8D.
https://sfrolov.livejournal.com/77350.html

Больше всего меня интересовал вопрос, смогу ли я найти отличия в вычислениях этих моделей. Нашёл. Есть небольшие нюансы, и вычисления этих калькуляторов немного отличаются.

Автор: uzel.maslenikov

uzel.maslenikov — Mon, 08 Mar 2021 12:32:20 +0000

Александр Васильевич!
Благодарю за положительную оценку сделанной работы. Начиная её, я и не предполагал, что она станет такой большой. Это было действительно хлопотно, но для меня очень приятно восстанавливать, а в ряде случаев налаживать связи со своими коллегами по ЛКБ-ЛКТБ. Вопросы, которые Вы задали, были и остались и сейчас в том или ином виде предметом наших обсуждений с коллегами. Поэтому мой ответ Вам во многом будет «мнением коллектива». Но в другой последовательности.
1. «Партийно-хозяйственные ненавистники». В разделе «ФУНДАМЕНТ. Кадры» я сказал о Г.Романове. А Ф.Г.Старос находился, как человек, работавший на нашу разведку, под «крышей» КГБ. До 1964 года он пользовался ещё и поддержкой министра электронной промышленности А.И.Шокина. После 1964 года эта поддержка резко ослабла (см. ПРЫЖОК КИТА, М.П.Гальперин). А когда Г.Романов стал кандидатом в члены Политбюро (а А.И.Шокин был лишь членом ЦК), то есть, как говорят доминошники, он оказался на жопу раньше, уже ничто не могло ему помешать руками директора СВЕТЛАНЫ О.Филатова убрать Ф.Г.Староса из ЛКБ, думаю, под аплодисменты Ленинградского обкома.
2. Прототипы ПК. Второй звёздный час советской микроэлектроники, — настольная ЭВМ Электроника С5-01 в 1975 году. Она, в силу склонностей специалистов и тематики уже тогда ЛКТБ, была настольной управляющей ЭВМ. Модифицировать её под ПК проблемой бы не стало: сократить число плат ввода вывода, добавить платы оперативной памяти, состыковать её с бытовым магнитофоном, печатающим устройством, впоследствии с клавиатурой, устройством отображения и т.д. Но в 1975 году нам в СВЕТЛАНЕ, предполагаю, сделать это и не дали бы, чтобы не возиться с комплектацией от сторонних предприятий, в том числе, других министерств. Всё же надо было «выбивать».
И ещё одно соображение. ПК без печатающего устройства – игрушка. А Вы хорошо помните, что все печатающие машинки состояли на учёте в первом отделе. И их было сравнительно ограниченное число. Разрешить советскому человеку даже на работе неограниченно пользоваться персональным печатающим устройством удалось, как Вы помните, только с середины 80-х годов, с начала разворота туда, куда это всё сейчас развернулось. Возможно, поэтому так хорошо всё и сложилось для американских фирм, у которых не было проблем с комплектацией и иных препятствий, и плохо (в том числе, в связи нарастающим отставанием по элементной базе) для СССР в этом направлении.
3. «Явно одарённые преемники Староса» направили свои усилия в область создания и серийного производства одноплатных и позднее однокристальных управляющих микро-ЭВМ гражданского и военного назначения, а также управляющих систем военного назначения и бытовой микропроцессорной техники (см., например, СЫН КАИССЫ, ПОСЛЕДНИЙ ВЫСТРЕЛ и ПОЛВЕКА ПОБЕД на данном сайте).
Ещё раз спасибо за отзыв. С уважением Ю.Маслеников.

Автор: uzel.maslenikov

uzel.maslenikov — Tue, 02 Mar 2021 17:21:27 +0000

Леонид Олегович!
Спасибо за оценку статьи.
Ваше замечание о наличии двух аббревиатур, справедливо. Но мне при переводе этой части книги Г.Р.Фирдмана показалось, что стоит дать и наш и международный вариант.
Спасибо за Ваше уточнение по поводу происхождения БИС для калькулятора Sharp — прототипа Электроники МК-2471.
Если Вас не затруднит, сбросьте, пожалуйста, мне на электронную почту публикации по САПР.
Заранее СПАСИБО! С уважением Ю.Маслеников.

Автор: alexander1939

alexander1939 — Tue, 02 Feb 2021 18:08:17 +0000

Прочитал хороший, лучше сказать образцовый, отчёт Масленникова о создании конторы Староса и первых её разработках. Приведено множество воспоминаний сотрудников, иллюстрированных фотографиями из личных архивов. Я занимался такой работой и знаю, как всё это хлопотно и неблагодарно. Поэтому можно поздравить автора с большой, полезной, интересной работой.
А теперь по-существу. Великолепно отражёна роль и вклад Староса. Я понял, что он был на самом острие всех важнейших решений абсолютно во всех областях деятельности своего детища. Особенно меня впечатлил такой пассаж: «…Старос улыбнулся и ответил: «…Через пять – десять лет такие люди, как вы и я, смогут позволить себе иметь собственный компьютер дома, и он будет таким же мощным, как сегодня БЭСМ-6». Был 1971 год, и его пророчество было поразительным…».
Действительно, в 1975 фирма IBM строит прототип ПК IBM5100, затем в 1981 году первый ПК марки IBM PC.
А что же контора Староса? Гле она была в зтой гонке? Из отчёта Масленникова узнаём: «Этот коллектив ещё не раз блеснёт своими талантами, создавая (зачастую испытывая явное или скрытое руководящее неприятие или торможение) первые в стране и одни из первых в мире изделия микроэлектроники, но, к сожалению, уже без Филиппа Георгиевича Староса, волею своих высокопоставленных партийно-хозяйственных ненавистников лишённого в июне 1973 года руководства предприятием».
Получается, что Старос был отлучён от своего предприятия за два года до появления прототипа ПК. Нет сомнений, что при сохранении его в руководстве, приоритет в создании ПК был бы за СССР. Почему всё сложилось так удачно для американских фирм?
Думаю, что заслуживают серьёзного внимания слова о «высокопоставленных партийно-хозяйственных ненавистниках». Конкретно, о ком идёт речь? Вопрос не праздный, даже сейчас он может иметь практическое значение.
Хотелось бы, чтобы автор дополнительно осветил этот вопрос.
Есть ещё один вопрос: почему явно одарённые преемники Староса не смогли развить и претворить в жизнь гениальное предсказание Староса?

Автор: LeonidYadrennikov

LeonidYadrennikov — Sun, 13 Sep 2020 05:05:47 +0000

Юрий Александрович, отличная статья. Жаль, что Фирдман ушел так недавно.

Впечатляет история, как Старос сам распаивал кристаллы и заваливал фронты.
Немного непонятно, почему, переводя Фирдмана, вы оставляете аббревиатуру LSI непереведенной. В итоге получается, что в одном тексте присутствуют и LSI, и БИС.

Фирдман ошибался, и ИС в калькуляторе Sharp были не Mostek, а Rockwell. В 68 году Sharp сделал прототип калькулятора на 11 СИС собственного производства, но это было не технологично. Большую интеграцию в Японии в то время осуществить было нельзя, и было заключено соглашение с Rockwell на переделку в 4 БИС в Америке.

У меня скопированы первые публикации по СИМПРО. Могу предоставить файлы для полноты картины.