https://memoclub.ru/2024/06/beloyarka/ место для ваших воспоминаний и мемуаров, опубликуйте свои мемуары Sun, 11 Oct 2026 11:02:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 https://memoclub.ru/2024/06/beloyarka/#comment-584 uzel.maslenikov Mon, 03 Jun 2024 11:33:30 +0000 https://memoclub.ru/?p=24617#comment-584 Уважаемый Леонид Олегович! По п.1 – с замечанием согласен. По п.2 – с замечанием согласен. По п.3 – могу предположить следующее. Само разрешение министерства на участие ЛКБ в проекте БЕЛОЯРКИ было дано, предполагаю, министром электронной промышленности А.И. Шокиным для того, чтобы продемонстрировать руководству страны, каких успехов добивается вверенная ему отрасль. Продемонстрировав это, ему уже не было надобности возлагать на себя ответственность за серийные поставки продукции (систему КАРАТ), производимой другим министерством – заводом ЛЭМЗ Минприбора. С другой стороны профильные учреждения типа ВНИИЭМ, имевшие собственные разработки ЭВМ, не хотели отдавать в чужие руки «сладкий пирог» понятной им работы. Следствием этой аппаратной ситуации и стало, я думаю, решение о применении ЭВМ В-3М ВНИИЭМ на ЛАЭС и далее. Поэтому и была прекращена наша работа на ЛАЭС. По п.4 – ламповых элементов в поставке ЛКБ и ЛЭМЗа не было; то, что написано – от незнания. Уважаемый Леонид Олегович!
По п.1 – с замечанием согласен.
По п.2 – с замечанием согласен.
По п.3 – могу предположить следующее.
Само разрешение министерства на участие ЛКБ в проекте БЕЛОЯРКИ было дано, предполагаю, министром электронной промышленности А.И. Шокиным для того, чтобы продемонстрировать руководству страны, каких успехов добивается вверенная ему отрасль. Продемонстрировав это, ему уже не было надобности возлагать на себя ответственность за серийные поставки продукции (систему КАРАТ), производимой другим министерством – заводом ЛЭМЗ Минприбора. С другой стороны профильные учреждения типа ВНИИЭМ, имевшие собственные разработки ЭВМ, не хотели отдавать в чужие руки «сладкий пирог» понятной им работы. Следствием этой аппаратной ситуации и стало, я думаю, решение о применении ЭВМ В-3М ВНИИЭМ на ЛАЭС и далее. Поэтому и была прекращена наша работа на ЛАЭС.
По п.4 – ламповых элементов в поставке ЛКБ и ЛЭМЗа не было; то, что написано – от незнания.

]]> https://memoclub.ru/2024/06/beloyarka/#comment-582 LeonidYadrennikov Mon, 03 Jun 2024 11:14:38 +0000 https://memoclub.ru/?p=24617#comment-582 1. "приблизительно в 60 км от Свердловска посёлок Заречный (ныне город Курчатов)" - неверно, так и остается Заречный (я там был) 2. "графитовыми стержнями для замедления термоядерной реакции" - неверно, просто ядерной. Термоядерной реакции в реакторах в мире еще не получили 3. "После окончания работ на БАЭС была начата разработка системы для Ленинградской атомной электростанции, но она была прекращена." - для ЛАЭС (и последующих станций с реакторами такого типа) в итоге выбрали машину ВНИИЭМа В-3 (Долкарт, Каган). Отдел Преферансова даже перешел во ВНИИЭМ. https://www.computer-museum.ru/histussr/vniiem2.htm https://habr.com/ru/post/220941/ Юрий Александрович, а почему атомщики отказались от сотрудничества с ЛКБ? 4. В одном из источников говорится, что "Карат" работал до аварии на БАЭС в декабре 1978 г.: "Но в 1979 г., зимой, ночью в сильный мороз в машзале упала балка перекрытия крыши на маслохозяйство турбогенератора АМБ-200. Произошел пожар, реактор успели заглушить, но сгорело все кабельное хозяйство энергоблока. На АМБ-200 работала первая в отечественной ядерной энергетике вычислительная система "Карат", изготовленная еще на ламповой эле¬ментной базе, собиравшая информацию от внутризонных датчиков прямой зарядки (ДПЗ) и производившая элементарные балансные подсчеты. Она занимала целый полуэтаж и также сгорела. После замены кабельного хозяйства ("Карат" восстановить не удалось) пустили реактор на 80% номинального уровня мощности. Он проработал в этом режиме еще около 10 лет и был выведен из эксплуатации в 1988 г." https://studfile.net/preview/6328141/page:5/ http://elar.uspu.ru/bitstream/uspu/12087/2/Kovtun.pdf Интересно, было ли что-то в аппаратуре "Карата" ламповым, или в цитате чистое недоразумение? 1. «приблизительно в 60 км от Свердловска посёлок Заречный (ныне город Курчатов)» — неверно, так и остается Заречный (я там был) 2. «графитовыми стержнями для замедления термоядерной реакции» — неверно, просто ядерной. Термоядерной реакции в реакторах в мире еще не получили 3. «После окончания работ на БАЭС была начата разработка системы для Ленинградской атомной электростанции, но она была прекращена.» — для ЛАЭС (и последующих станций с реакторами такого типа) в итоге выбрали машину ВНИИЭМа В-3 (Долкарт, Каган). Отдел Преферансова даже перешел во ВНИИЭМ. https://www.computer-museum.ru/histussr/vniiem2.htm https://habr.com/ru/post/220941/ Юрий Александрович, а почему атомщики отказались от сотрудничества с ЛКБ? 4. В одном из источников говорится, что «Карат» работал до аварии на БАЭС в декабре 1978 г.: «Но в 1979 г., зимой, ночью в сильный мороз в машзале упала балка перекрытия крыши на маслохозяйство турбогенератора АМБ-200. Произошел пожар, реактор успели заглушить, но сгорело все кабельное хозяйство энергоблока. На АМБ-200 работала первая в отечественной ядерной энергетике вычислительная система «Карат», изготовленная еще на ламповой эле¬ментной базе, собиравшая информацию от внутризонных датчиков прямой зарядки (ДПЗ) и производившая элементарные балансные подсчеты. Она занимала целый полуэтаж и также сгорела. После замены кабельного хозяйства («Карат» восстановить не удалось) пустили реактор на 80% номинального уровня мощности. Он проработал в этом режиме еще около 10 лет и был выведен из эксплуатации в 1988 г.» https://studfile.net/preview/6328141/page:5/ http://elar.uspu.ru/bitstream/uspu/12087/2/Kovtun.pdf Интересно, было ли что-то в аппаратуре «Карата» ламповым, или в цитате чистое недоразумение?

]]>