Игорь Петрович Богаченко

Был у нас в Первом институте один офицер, звали его Игорь Петрович Богаченко. Нахимовец первого выпуска, в будущем лауреат Государственной премии за создание новой техники. Я ему очень завидовал. Интересная у него была судьба как корабела. Не каждому такое суждено.

Не всем он нравился. Не буду сейчас рассказывать о его личных качествах. Главное здесь служебное отношение и правильное понимание своих функциональных обязанностей и их выполнение. А здесь надо было проявлять волю и не всегда следовать в кильватер начальству.

Был он главным наблюдающим за созданием атомной подводной лодки третьего поколения проекта 945. Эта лодка была особенной. Только в Советском Союзе строили подводные лодки из титана. Это такой сплав, который почти в два раза легче стали, что позволяло существенно сократить величину водоизмещения, за уменьшение которого постоянно шла борьба. Кроме этого, применение титана, немагнитного материала, способствовало уменьшению магнитного поля, что, в свою очередь, повышало скрытность подводной лодки. Что не маловажно, титановый корпус еще и не ржавел.

Лодку эту было поручено спроектировать ЦКБ «Лазурит» из Нижнего Новгорода. Главным конструктором был назначен Николай Иосифович Кваша, в будущем Герой России.

Такая лодка была спроектирована и построена небольшой серией. Строить большую серию не стали по причине дороговизны. Проект получился хорошим и было принято решение переодеть эту лодку в стальной корпус. Этот заказ отдали СПМБМ «Малахит» в Ленинграде, присвоив ему номер проекта 971. Главным конструктором был назначен Чернышев Георгий Николаевич, Герой Социалистического труда, лауреат Государственных премий.

А Игорю Петровичу было поручено вести наблюдение за этими двумя подводными лодками, что он успешно и делал. Одной из основных задач главного наблюдающего было внедрение унифицированных технических решений при создании подводных лодок, что напрямую влияло на стоимость их создания. Но проектанты к этому относились по-разному. Были и такие, которые обвиняли Игоря Петровича в том, что он передавал наиболее удачные и отработанные решения одного проектанта другому. Но это было его обязанностью, как главного наблюдающего и государственного человека. В Советском Союзе хозяином всего, что создавалось на его территории было государство. Оно оплачивало работу всем и стремилось минимизировать свои расходы путем снижения стоимости выполненных работ. Это было понятно, но не все это выполняли, когда дело касалось корпоративных интересов.

В то время подпись главного наблюдающего под актом выполненных работ означала, получит или не получит проектант свои деньги. «Верхние» московские начальники были уже готовы перевести оплату, а Игорь Петрович все не подписывал и не подписывал акт, добиваясь полного выполнения работ и не веря никаким обещаниям. Вот таким был Игорь Петрович Богаченко.

У меня в практике тоже был такой случай, когда начальство сверху давило, а при проверке оказалось, что часть работы не выполнена и пришлось действовать, как Игорь Петрович.

После увольнения в запас Игорь Петрович продолжил работать гражданским сотрудником в Первом институте, пока позволяло здоровье. У него были проблемы с глазами. В Нахимовском братстве он был избран председателем Совета ветеранов-нахимовцев, вел военно-патриотическую работу среди молодежи.

Игорь Петрович меня многому научил, и я ему за это благодарен.

К сожалению, он уже ушел из жизни. Похоронен на Серафимовском кладбище недалеко от погибших подводников с «Курска». Светлая ему память.