Об Авторе

Логин на сайте:LeonidYadrennikov
ФИО:Leonid Olegovich Yadrennikov
Публикаций:0
Комментариев:6
Дата Регистрации:19.03.2020
Веб-сайт:-
Дата Рождения:-
Место Рождения:-

Публикаций не найдено

Возможно, публикации у автора не выводятся здесь, потому что отмечены как "часть сборника"

Комментарий от 2024-06-03 15:14:38 | к записи "Белоярка"
1. "приблизительно в 60 км от Свердловска посёлок Заречный (ныне город Курчатов)" - неверно, так и остается Заречный (я там был) 2. "графитовыми стержнями для замедления термоядерной реакции" - неверно, просто ядерной. Термоядерной реакции в реакторах в мире еще не получили 3. "После окончания работ на БАЭС была начата разработка системы для Ленинградской атомной электростанции, но она была прекращена." - для ЛАЭС (и последующих станций с реакторами такого типа) в итоге выбрали машину ВНИИЭМа В-3 (Долкарт, Каган). Отдел Преферансова даже перешел во ВНИИЭМ. https://www.computer-museum.ru/histussr/vniiem2.htm https://habr.com/ru/post/220941/ Юрий Александрович, а почему атомщики отказались от сотрудничества с ЛКБ? 4. В одном из источников говорится, что "Карат" работал до аварии на БАЭС в декабре 1978 г.: "Но в 1979 г., зимой, ночью в сильный мороз в машзале упала балка перекрытия крыши на маслохозяйство турбогенератора АМБ-200. Произошел пожар, реактор успели заглушить, но сгорело все кабельное хозяйство энергоблока. На АМБ-200 работала первая в отечественной ядерной энергетике вычислительная система "Карат", изготовленная еще на ламповой эле¬ментной базе, собиравшая информацию от внутризонных датчиков прямой зарядки (ДПЗ) и производившая элементарные балансные подсчеты. Она занимала целый полуэтаж и также сгорела. После замены кабельного хозяйства ("Карат" восстановить не удалось) пустили реактор на 80% номинального уровня мощности. Он проработал в этом режиме еще около 10 лет и был выведен из эксплуатации в 1988 г." https://studfile.net/preview/6328141/page:5/ http://elar.uspu.ru/bitstream/uspu/12087/2/Kovtun.pdf Интересно, было ли что-то в аппаратуре "Карата" ламповым, или в цитате чистое недоразумение?
Комментарий от 2020-09-13 11:04:59 | к записи "ПРИМЕНЕНИЕ ОДНОКРИСТАЛЬНОЙ МИКРО-ЭВМ «ЭЛЕКТРОНИКА С5-31»"
Цитата: "920 16-разрядных слов ПЗУ, 120 слов ОЗУ и 33 разряда ввода-вывода" Вопрос: т.е. ПЗУ занимало не 1024 слова? Что-то еще размещалось в этом же адресном диапазоне?
Комментарий от 2020-09-13 09:09:37 | к записи "ПРИМЕНЕНИЕ ОДНОКРИСТАЛЬНОЙ МИКРО-ЭВМ «ЭЛЕКТРОНИКА С5-31»"
Опечатался, не 585ве1, а 586ве1. После исправления ошибки микросхема не была ли переименована?
Комментарий от 2020-09-13 09:05:47 | к записи "ПЕРВЫЙ ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС СОВЕТСКОЙ МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ"
Юрий Александрович, отличная статья. Жаль, что Фирдман ушел так недавно. Впечатляет история, как Старос сам распаивал кристаллы и заваливал фронты. Немного непонятно, почему, переводя Фирдмана, вы оставляете аббревиатуру LSI непереведенной. В итоге получается, что в одном тексте присутствуют и LSI, и БИС. Фирдман ошибался, и ИС в калькуляторе Sharp были не Mostek, а Rockwell. В 68 году Sharp сделал прототип калькулятора на 11 СИС собственного производства, но это было не технологично. Большую интеграцию в Японии в то время осуществить было нельзя, и было заключено соглашение с Rockwell на переделку в 4 БИС в Америке. У меня скопированы первые публикации по СИМПРО. Могу предоставить файлы для полноты картины.
Комментарий от 2020-09-13 08:54:11 | к записи "ПРИМЕНЕНИЕ ОДНОКРИСТАЛЬНОЙ МИКРО-ЭВМ «ЭЛЕКТРОНИКА С5-31»"
Очень интересная статья! Большое спасибо. У меня есть вопросы: 1. Сохранилось ли описание адресов регистров ввод/вывода (портов), таймера и других имеющихся на кристалле устройств для с5-31 и 1827ве2? Описание отличий в архитектуре от остальных с5 (4-й формат команд для обращения к аккумулятору) я нашел. 2.Чем отличались микросхемы 585ве1 и 1827ве1? 3.Чем объясняется такая задержка с появлением ассемблера? Сохранилась ли какая-либо документация по нему? Или, может быть, распечатки его самого или генерируемых им листингов? 4.Известна еще пара применений с5-31: магнитофон "Вильма-100-Стерео" и пишущая машинка "Ромашка". ПО для них писалось не в ЛКТБ?
Комментарий от 2020-03-19 12:21:40 | к записи "Личное: БЕЛОЯРКА"
1. "приблизительно в 60 км от Свердловска посёлок Заречный (ныне город Курчатов)" - неверно, так и остается Заречный (я там был) 2. "графитовыми стержнями для замедления термоядерной реакции" - неверно, просто ядерной. Термоядерной реакции в реакторах в мире еще не получили 3. "После окончания работ на БАЭС была начата разработка системы для Ленинградской атомной электростанции, но она была прекращена." - для ЛАЭС (и последующих станций с реакторами такого типа) в итоге выбрали машину ВНИИЭМа В-3 (Долкарт, Каган). Отдел Преферансова даже перешел во ВНИИЭМ. https://www.computer-museum.ru/histussr/vniiem2.htm https://habr.com/ru/post/220941/ Юрий Александрович, а почему атомщики отказались от сотрудничества с ЛКБ? 4. В одном из источников говорится, что "Карат" работал до аварии на БАЭС в декабре 1978 г.: "Но в 1979 г., зимой, ночью в сильный мороз в машзале упала балка перекрытия крыши на маслохозяйство турбогенератора АМБ-200. Произошел пожар, реактор успели заглушить, но сгорело все кабельное хозяйство энергоблока. На АМБ-200 работала первая в отечественной ядерной энергетике вычислительная система "Карат", изготовленная еще на ламповой эле­ментной базе, собиравшая информацию от внутризонных датчиков прямой зарядки (ДПЗ) и производившая элементарные балансные подсчеты. Она занимала целый полуэтаж и также сгорела. После замены кабельного хозяйства ("Карат" восстановить не удалось) пустили реактор на 80% номинального уровня мощности. Он проработал в этом режиме еще около 10 лет и был выведен из эксплуатации в 1988 г." https://studfile.net/preview/6328141/page:5/ http://elar.uspu.ru/bitstream/uspu/12087/2/Kovtun.pdf Интересно, было ли что-то в аппаратуре "Карата" ламповым, или в цитате чистое недоразумение?