Неэтичный стимул
(2000 год; г. Киев, Украина)
Ни для кого не секрет, что многие герои положительных материалов ныне платят журналистам. Так сказать, стимулируют творческий процесс (самая расхожая «левая» сумма за приличный по качеству и размеру материал колеблется в пределах $100-200). Насколько это этично, говорить не будем – разговор о другом.
Так вот, «ваял» мой знакомый молодой журналист Владимир М. материал, касающиеся депутатской деятельности одного из членов фракции коммунистов. Как тот и просил, после публикации занес пару номеров свежего выпуска родного издания с вышеуказанной статьей. «Заказчик» чтиво одобрил.
Автор уже собирался уходить, когда хозяин кабинета спохватился:
– Да, тебя же нужно поощрить!
Полез в карман, достал портмоне и с самым серьезным видом протянул корреспонденту… две гривны. Добавив:
– Это гонорар!
Придя в редакцию, журналист сварганил на компьютере Почетную грамоту, вклеил в центр злосчастную купюру и собрался нести изделие на подпись герою публикации. Видит бог, от затеи я коллегу отговорил.
Во-первых, как бы худо мы ни жили, брать на стороне денежки все-таки неприлично.
А, во-вторых, не исключено, для коммуниста, не являющегося хозяином заводов, фабрик и пароходов, и 2 гривны – сумма приличная.
Автор: Сухомозский Николай Михайлович | слов 170 | метки: гонорар, депутат, журналист, Коммунист, СМИ
Добавить комментарий
Для отправки комментария вы должны авторизоваться.