Опарафинившееся живое

(1985 год; г. Ташкент, УзССР)

Не стану строить из себя «шибко умного», но в ВПШ мне место, скорее всего, среди преподавателей, а не слушателей. Настолько последние, набранные в четырех среднеазиатских республиках, слабы. Не все, но большинство. Некоторые даже русским языком владеют с трудом.

Уже через полгода один из представителей Киргизии искренне сказал на занятиях:

- Зачем ты вообще приехал учиться? В чем смысл?! Ты ведь и так все, что нам читают, знаешь!

И вот очередные семинарские занятия по философии. Преподаватель Евгений Григорьевич Анискин задает вопрос:

- Как вы думаете, чем живое отличается от неживого?

Аудитория усиленно морщит коллективный лоб. А я, что называется, не отходя от кассы, выдаю:

- Тем, что в живом атомы движутся, а в неживом – нет!

- Вы так думаете? – удивленно интересуется кандидат наук.

Интонация определенно свидетельствует: я – конкретно опарафинился. Поэтому предпочитаю сделать вид, что уточнения не слышу. Препод, между тем, на достигнутом не останавливается:

- Вы считаете, — стучит ладонью по кафедре, — что в ней атомы – заякорены?!

- Ну, да…, — мычу невнятно.

И только когда Анискин разъясняет: живое от неживого отличается единственно процессом ассимиляции и диссимиляции, вспоминаю, что я это, конечно же, знал. Тем не менее, сморозил глупость…

Автор: Сухомозский Николай Михайлович | слов 187 | метки: , , ,


Добавить комментарий