Запись 11.

                                                             Оглавление.

11.1. Свободная стихия. 

11.2. Райсовет.

11.2.1. А ты не зам? – Зам!

11.2.2. Русский с поляком (немцем) – братья навек.

Подробности райсовета 1. Роман с Полонией.

11.2.3. Dura lex, sed lex.

11.2.4. Информационная война районного масштаба. .27

Подробности райсовета 2. А ля гер, ком а ля гер.

11.2.5. Долгое эхо тихого распада СССР.

11.2.6. Эколоджист.

Подробности райсовета 3. Хватит травить Купчино!

11.2.7. Путь к храму.

Подробности райсовета 4. Сим победиша!

                                                     11.1. СВОБОДНАЯ СТИХИЯ.

  
   Похоже, что Снежане мои записи ни к чему. Поэтому я не особенно старался и написал немного о начале своей политической деятельности.

   В какие романтические времена мне повезло жить! После смерти Брежнева, а за ним Андропова и Черненко, всех этих заживо разлагающихся правителей столь же гнилого Советского Союза, на пост генсека КПСС стал Михаил Сергеевич Горбачёв — сравнительно молодой, интеллигентный, открытый, улыбчивый, совсем не похожий на своих надутых маразматических предшественников.

   Главное, что произошло после прихода Горбачёва — стал исчезать страх, тот цепенящий страх перед всесильными “органами”, который сковывал всех — от отдельных людей до целых государств. Второй результат горбачёвской перестройки — коренное изменение отношения к Западу: образ лютого врага сменился на образ миролюбивого богатого старшего брата, которому надо подражать и которому можно всецело доверять. Это привело к полному распаду так называемого социалистического лагеря, выводу огромной армии из Германии без всяких условий, сдаче всех внешнеполитических позиций и появлению соблазна для советских республик к обретению независимости, особенно в Прибалтике и Закавказье. Вместе с довольно однобоким разоружением это наивное представление ударило и по военно-промышленному комплексу. А третий результат перестройки — полное банкротство плановой экономики, пустые прилавки магазинов и начало растаскивания общенародной социалистической собственности наиболее циничными и наглыми советскими хозяйственными и комсомольско-партийными начальниками с образованием класса “новых русских”. Этот третий результат, конечно, тщательно скрывался от населения, а вместо него распространялось убеждение о всемогуществе свободного рынка, который должен всё автоматически расставить по местам и обеспечить всеобщее благоденствие, как на Западе.

   Всё это я приветствовал как свежий ветер свободы. И так думали очень многие, мнится мне, что и сам Горбачёв. Мне казалось, что так мы, наконец, вольёмся в дружную семью цивилизованных стран, где нас с распростёртыми объятиями примут в Общий рынок и даже в НАТО. “Ах, сны мои детские, какая наивность!” — вспомнилась мне строчка из песни Окуджавы о дураках. Тем не менее, та бескровная революция, которую мы начали ещё в 1988 году, замечу, совершенно мирными, законными средствами, привела к свержению закоснелого коммунистического режима, чем я горжусь без всяких оговорок.

   Многие сравнивали нашу революцию с Февральской революцией 1917 г.: те же надоевшие, потерявшие всякий авторитет правители, те же пустые прилавки, та же почти бескровная победа свободы над проржавевшей государственной машиной, то же разложение армии и отступление по всем внешнеполитическим фронтам, тот же развал официальной идеологии, то же воодушевление масс, митинги, речи, выборы…

   Похоже, но конец другой, да и начало тоже. Мы победили на легитимных выборах, устроенных прежней властью, а в феврале 17-го всё началось с бабьего бунта с кастрюлями в столице, для которой всего-то на несколько дней задержали подвоз продовольствия. Он возник 23 февраля, т.е. 8 марта по новому стилю – в Международный женский день, провозглашённый Кларой Цеткин. Кстати, забавно, как она его провозгласила. На собрании социалисток в Копенгагене в 1910 году она рассказала о том, что в средневековой Германии существовал обычай: именно в этот день феодалы использовали своё право первой ночи. И вот однажды некоемому рыцарю предстояло лишить невинности сразу 8 крепостных девок, причём всех звали популярным немецким именем Марта. С семью все обошлось благополучно, а вот восьмая прихватила с собой нож и зарезала бедолагу. В ознаменование этой женской победы Клара и предложила праздновать именно 8 марта. А обычай стучать кастрюлями практиковался ещё с первой женской демонстрации середины ХIХ века в Нью-Йоркском порту, когда портовые проститутки вышли на улицу с требованием выплатить зарплату матросам, которые уже изрядно им задолжали. В дальнейшем такие демонстрации трансформировались в гей-парады. Когда я осознал это, мне расхотелось 8 марта поздравлять знакомых женщин. Ведь этот день надо отмечать как день траура, а не как праздник весны!

   Да и другой наш гендерный праздник — День защитника Отечества, когда без разбора поздравляли всех мужчин — служивых и неслуживых, имел запутанную историю. Советские люди привыкли праздновать День Красной армии, но она была создана не в феврале, а в январе 1918 года. Распространялась легенда о якобы имевшей место первой победе этой армии, остановившей германцев под Псковом, но 25 февраля Псков был занят немцами без боя. В действительности, недаром 23 февраля — это 8 марта по новому стилю. Русские феминистки ещё с 1910 года уже привыкли праздновать женский день именно 23 февраля. А после перехода на грегорианский календарь женский день переместился на 8 марта, как и во всём мире, но привычка что-то отпраздновать 23 февраля осталась — вот и стали отмечать День Красной армии.

   Ох, уж эти календари! С ними одна неразбериха. По этой причине мы праздновали 1 января — Новый год — до Рождества 7 января, как раз во время Рождественского поста, когда широкому застолью не место, тогда как во всём мире Рождество праздновалось 25 декабря. А Старый Новый год — 13 января — такой праздник был только в России!

   Но вернусь к Февральской революции. Даже после отречения Николая II и отказа его брата принять власть формально монархия не была свергнута – её судьбу должно было решить Учредительное собрание, которое так небрежно разогнал матрос-большевик Железняк. Так что, строго говоря, по закону Российская империя до сих пор жива. Я хмыкнул: “Всё возвращается на круги своя!”.

   Ну, и о правителях. В отличие от Николая Кровавого, Горбачёв был популярен, с ним многие связывали надежды на лучшее будущее. Народное недовольство в 1990-91 гг. было направлено не против Горбачёва, а против КПСС и партийной номенклатуры. А в 1917 г. сакральной жертвой восставших толп были не богачи и аристократы, а ненавистная императорская семья, особенно германская шпионка и Распутинская любовница — императрица. Развал армии и отступление по всем фронтам в 90-е годы производился сверху, а в 1916-17 гг. армия разложилась снизу под воздействием окопных вшей и австро-германской пропаганды. Аэропланы противника рассеивали над русскими окопами похабные листовки, где фигурировали Распутин с его легендарным органом, императрица и император.

   Мы отвергали коммунистическую идеологию, а в феврале 1917-го под вопрос было поставлено только самодержавие, борьбы с православием не наблюдалось, а народность цвела пышным цветом. Так что февральская революция 1917 г. была, по существу, локальным столичным бунтом, а не общенародным движением, как в 1990-91 гг.. А внешне, да, похоже. Но, как ни странно, и та, и эта революции привели к краху великих держав и трагическим последствиям мирового масштаба.

   На этот раз Снежана явилась в хорошем настроении. Отвесив поклон, она предложила:

- Ваше Величество, пойдём купаться!

   Одежда на ней стала совсем прозрачной и через мгновение совсем исчезла. С весёлым смехом и брызгами она побежала по мелководью. Скинув с себя свои тряпки, я помчался за ней. Догнав, я обнял её сзади, а она прижала мои ладони к своей груди. Кровь во мне забурлила, но мысль об опасности тюкнула меня в висок:

- Осторожно, держись!

  Поёрзав ягодицами по моим бёдрам, Снежана повернула голову, закрыла глаза и вытянула губы для поцелуя, но я прошептал ей в ухо:

- Не спеши!

  Сердце моё стучало как молот. Держась за руки, мы вышли на берег и легли рядышком под тёплым солнцем.

- В прошлый раз ты говорила о свободе, — наконец, проговорил я. — Но я понял, что в нашей империи свобода не приветствуется. В том числе и сексуальная. Ты снова должна быть замужем, замужем за мужчиной.

   Она открыла глаза и посмотрела на меня долгим взором.

- Отложим этот разговор, — вздохнула она.

   Через несколько минут молчания я спросил:

- А как со свободой слова? Может ли хотя бы элита свободно выражать своё мнение?

  Подвинувшись и прижавшись ко мне, она голосом прошептала мне на ушко:

 - Держи карман шире! — И дыхание её было горячо. А потом, отвернувшись, продолжала:

- Да, конечно, Ваше Величество! В империи существует Министерство культуры, одной из задач которого является сбор и обработка всех мнений каждой дворянки о любых событиях, происходящих внутри и вне империи. Опрос ведётся в обязательном порядке: каждый день на работе мы должны отвести на это примерно два сосута. Поэтому все мы хорошо информированы обо всём самом новом. По уровню наших ответов на контрольные текущие вопросы Министерство делает выводы о нашей компетенции, о наших способностях, и тех, кто ведёт правильную линию, ждёт повышение по службе, а особо отличившихся награждают орденами империи и даже титулами, дающими право входить в ближний круг Вашего Величества. И наоборот, если компетенция какой-либо особы падает или её мнение не соответствует государственному подходу, то таких ждёт понижение по службе, передвижение на другую работу и даже лишение наград, чинов и титулов. Но никакого террора! Все живы-здоровы. Вот так у нас.

   А на Западе существуют средства массовой информации, конечно, не на бумаге, а в глобальной сети, и каждая гражданка, по идее, может высказывать в них всё, что угодно. Но в реальной жизни все эти СМИ распространяют только те взгляды, которые соответствуют политике существующих партий. Остальные мнения считаются маргинальными и игнорируются. Ну, а так как между этими партиями никаких принципиальных различий, кроме персонального состава руководства, нет, то и все СМИ дуют практически в одну дуду. Зато никаких моральных ограничений, поэтому калейдоскоп западных СМИ выглядит разнообразным и ярким. Огромное место занимает секс, скандалы и всякая житейская грязь, разные уроды и неформалы. Вот такая там свобода слова.

   На Востоке, понятно, нет ни СМИ, ни Министерства культуры. Решения там вырабатываются узкой правящей кастой во главе с Председателем на основании информации, полученной от разветвлённой сети органов безопасности, являющейся самостоятельной кастой, внедрённой во все остальные касты. Принятые решения обязательны для исполнения без всяких обсуждений. Непослушных казнят. Юг для остальных – Terra incognita. Думаю, что там что-то, похожее на Восток, но с исламским акцентом. Какие ещё свободы интересуют Ваше Величество?

- Ну, например, свобода передвижения, — вспоминая, какие ещё бывают свободы, протянул я.

- А куда передвигаться? — удивилась Снежана. — Насчёт туризма мы уже говорили, а о реальных путешествиях в другие воюющие с нами государства не может быть и речи. Это измена, карается смертью. Перейти линию фронта практически невозможно, — Снежана посмотрела на меня долгим испытующим взглядом и погладила мою руку.

   Меня опять всколыхнуло:

 - А теперь о свободе любви. Как я понял…

- Поняла, Ваше Величество, — поправила Снежана.

- Ну, да, поняла. Так вот, я поняла, что все женщины должны быть замужем. А как выбирают мужа? Хватает ли на всех мужчин? В мои времена не хватало, — я спохватился и закрыл рот ладонью.

- Не говорите лишнего, Ваше Величество. Мужчин у нас, Слава Богу, больше, чем женщин, — улыбнулась она.

- А Ник говорил мне, что мужчин меньше. Как же так получилось? После всех этих войн и катаклизмов? — удивился я.

 - Очень просто. Ник говорил о настоящих мужиках, а их, действительно, сохранилось мало. Остальные – просто клоны, глупые и грубые скоты без всякой индивидуальности. Какое тут равенство? Вот с такими мужьями живут многие женщины в нашей империи уже сотни лет. Неудивительно, что они ищут счастья в оргиях. И благоразумно, что в нашей империи на это не смотрят слишком строго. Мне ещё повезло. Ник, хоть и был болваном, но не был клоном. Мы прожили вместе более 300 лет, и, пожалуй, надо признать, именно его научному таланту я обязана своим положением. Всё-таки я – начальник отдела, — с гордостью произнесла она.

- Ты сейчас осталась без мужа, и что дальше? — спросил я.

- Ничего, у меня есть законные 50 лет на поиски. Если не найдётся какой-нибудь подходящий настоящий мужик, освободившийся от своей жены, ну, например, разведённый и отбывший наказание или вдовый, то придётся взять клона, — спокойно ответила Снежана.

 – Кстати, на развод могут подавать только женщины, и обычно развод грозит мужикам уголовным наказанием.

- А я? У меня тоже, наверное, должен быть муж? – спохватился я, и от такой перспективы волосы на моих руках и ногах встали дыбом.

- Так точно, Ваше Величество! — лукаво ответила она.

- И кто же он? — со страхом спросил я.

- Не хочу огорчать Ваше Величество, но Вашего мужа взорвали вместе с Вами. Конечно, его мы восстанавливать не будем. Найдём Вам мужа, соответствующего Вашим достоинствам, но без спешки, разумеется, — Снежана заулыбалась. – А прежний был, говорят, порядочной скотиной. Использовал своё положение, перещупал всех членов Совета Избранниц, по слухам, заходил даже в элитные мужские бордели, воровал и обманывал Вас, а Вам боялись даже донести об этом. Правда, Ваше Величество тоже никогда ничем не омрачалась и всё время пребывала в веселии, кроме, разумеется, публичных мероприятий и молитв по великим праздникам.

   Я спросил:

- Скажи, а покойная императрица тоже баловалась мужской кровью?

- Конечно. Она это любила ещё при папаше. А уж после коронации она первым делом возвела эту практику в закон, обязательный для всех подданных.

   Поёжившись, я переменил тему:

-   Кстати, ты читала мои последние записи — о развлечениях, о смерти, о борьбе за свободу?

- Конечно, Ваше Величество, после исчезновения Ника я взялась за дело всерьёз. Изучила не только последние Ваши записи, но и все предыдущие, а также результаты их анализа и проверки, — и шёпотом добавила:

 —  Я должна знать всю твою подноготную. Перейдём в шарик.

   Вокруг нас снова образовался сияющий шар.

- Вот что я тебе скажу: вне этого шара — ты императрица, а я твой доктор. Вот и веди себя соответственно. По нашему общему делу говорим только внутри шара. Пока всё на мази. Что касается твоей прошлой жизни, в том числе и развлечений, пиши подробно, ничего не тая, документально. Я должна знать, от чего плясать в деле твоего преобразования в Мать Севера. Ты не представляешь, какая дистанция от твоих убогих развлечений до феерии императорских праздников. Твои описания и рассуждения о смерти сейчас совершенно не актуальны. А что касается Народного Фронта и твоего избрания в депутаты, на новый уровень, во власть — так это тебе просто повезло, теперь такие подарки судьба раздаёт редко. По характеру ты — авантюристка и везунчик, и это хорошо. Будем надеяться, что тебе повезёт и на этот раз, но несравнимо больше, — и после паузы — А ты, оказывается, ещё и революционерка! Придётся тебе забыть все эти демократические глупости — Liberte, Egalite, Fraternite… Понятно? -  она пристально взглянула на меня и с льстивой улыбкой добавила:

- Надеюсь, Ваше Величество, Вы оцените мои труды по Вашему возвращению на престол и пожалуете мне княжеский титул. Тогда никаких проблем с замужеством у меня не будет, — её рука ласково погладила мой живот.

- Слушай. Но ведь Ник мне сказал, что ты клон, как же … — я запнулся.

   Снежана аж подскочила, её лицо побагровело:

- Ах ты, сучка неблагодарная! Ты-то, ты-то кто сама! Говно собачье! Уже императрицей себя возомнила? Запомни, ты всегда у меня будешь на коротком поводке, пока с тебя можно будет ещё что-то взять, дурилка картонная!

 - Прости, прости, я не хотел тебя обидеть, я только …-  потрясённый всем услышанным, я махнул рукой. — Иди, мне надо подумать.

 - Ладно, живи пока, козявка, -  шар пропал. Снежана снова снисходительно и нагло оскалилась, глядя мне в глаза, склонилась в поклоне и погрузилась в гальку.

   Я задумался о том, какой же я буду императрицей. Империя мне достанется, конечно, непростая. Деградация страшная. Но по сравнению с остальными державами ещё есть надежда. Монархия, ну и что? Пожалуй, это даже неплохо. Чтобы вытащить это общество из бездны, нужна воля, железная воля одного человека без лишней говорильни. Просвещённая монархия в нынешних условиях много лучше, чем так называемая демократия. Просвещённый монарх вечен, нет этой гнусной борьбы за власть, в том числе и при престолонаследии. Реформы можно проводить постепенно, плавно – время-то не ограничено.

   Какие же реформы необходимы? В чём корень зла? Думаю, в эгоистичном стремлении человека к телесному бессмертию. Отсюда все жуткие деформации мира, о котором мне рассказали Ник и Снежана. Но что же тут поделаешь? Ведь не вернёшь людям смерть от старости – никто не признает её благом. А раз нет смерти – нет и рождений, ведь Земля слишком мала, чтобы вместить всех новых людей. Так Земля перестала производить новые человеческие души и тем самым умерла для Бога. Отсюда, наверное, и все Божьи кары и предупреждения, о которых я узнал.

   Каких результатов я хотел бы достичь? Первая цель – восстановление деторождения в империи. Для этого надо восстановить нормальную семью, где и женщины, и мужчины выполняют свои естественные функции: женщины рожают, а мужчины заботятся о них, и все вместе воспитывают детей. Но как этого добиться при нынешнем униженном положении мужиков? Начать надо с отмены бабских сословных привилегий и поощрении талантливых мужчин в служебной карьере. Для детей придётся с нуля строить новую систему воспитания и образования.

   Но куда же девать дополнительное население? Кардинальным выходом может быть только безграничная экспансия человечества в космос. Но, по информации Ника, интерес к космосу пропал, так что возродить его – дело непростое и недешёвое. На Земле есть огромные необжитые человеком пространства – океаны, и это среда, не так враждебная человеку, как космос, но и их освоение, может быть, не менее затратное дело. Хотя именно с этого и следует начать, если восстановить деторождение в империи. Перед нами и Тихий, и Ледовитый океаны.

   Увеличение населения империи, освоение океанов, выдвижение к руководству наиболее талантливых людей – и женщин, и мужчин — умножит мощь империи, и с ней придётся считаться остальным державам. Тогда с позиции силы достижима вторая цель – прекращение войны, в первую очередь, с Западом и Востоком. С Югом договориться сложнее, но объединёнными усилиями можно будет принудить Юг к миру. Вот работёнка на ближайшие сотни лет, а там, кто знает, может быть удастся объединить всё человечество под своим мудрым управлением. И в космос!

   Эх, размечтался! Давай-ка посмотрим, что там произошло дальше:

- Жители Рейкьявика наблюдали полёт яркого болида, упавшего в океан;

- Катастрофические взрывы гидратов метана на дне Северного Ледовитого океана;

- Десятилетняя вулканическая зима в Северном полушарии из-за выброса аэрозолей на высоту до 50 км;

- Наступление жары на Юге связано с парниковым эффектом при резком увеличении концентрации метана в атмосфере;

 - Массовая миграция новой разновидности гигантской саранчи;

- Гигантская саранча нападает на людей: многие города на Востоке и Юге заняты полчищами саранчи.

   Час от часу не легче!

        Пятый ангел вострубил,

        и я увидел звезду, падшую с неба на землю,

        и дан был ей ключ от кладезя бездны.

        Она отворила кладезь бездны,

        и вышел дым из кладезя,

        как дым из большой печи;

        и помрачилось солнце и воздух

        от дыма из кладезя.

        И из дыма вышла саранча на землю,

        и дана была ей власть…

        И сказано было ей,

        чтобы не делала вреда траве земной

        …а только одним людям,

        которые не имеют печати Божией

          на челах своих…

          И дано ей не убивать их,

          а только мучить пять месяцев.

          В те дни люди будут искать смерть,

          но не найдут её,

          но смерть убежит от них.

                                         (Апокалипсис. Гл.9 п.п. 1 – 6)

                                   11.2.   РАЙСОВЕТ.

   Немцы в Павловске, а я в Торуни – иллюстрации не к этому, а к следующему кусочку.

                                                     11.2.1. А ТЫ НЕ ЗАМ? — ЗАМ!

   Ещё до созыва первого заседания новоизбранного Фрунзенского райсовета депутаты стали кучковаться в группы соответственно своим политическим ориентациям – демократы и коммунисты, примерно в равном количестве. Было, конечно, и “болото”. Среди демократов я стал общепризнанным лидером: то ли по способности выступать перед публикой и писать членораздельные тексты, то ли из уважения к моим регалиям – всё-таки кандидат наук, доцент, да ещё и депутат горсовета. Поддержка со стороны ЛНФ и ДВ-90 во время предвыборной кампании тоже стоила немало.

   На первой сессии надо было выбрать председателя Совета и его заместителей. За день до этого собрание демократических депутатов проголосовало и выдвинуло на пост председателя мою кандидатуру, и я шёл утром на это первое заседание Совета с твёрдой уверенностью, что буду баллотироваться именно на этот пост. Прихожу, и – сюрприз!

   Мои соратники сообщают мне, что они провели переговоры с коммунистами и с “болотом”, и наметилось компромиссное пакетное соглашение о разделе руководящих постов. Т.к. коммунисты категорически против моей кандидатуры на пост председателя, то всё-таки можно отхватить этот пост, поставив на него от нас кандидатуру Германа Азерского, капитана милиции. В “болоте”, мол, много милиционеров, они его поддержат. А три поста заместителей председателя предлагалось разделить следующим образом: один – мне от демократов, и два – коммунистам — Н. Кряжеву из Народного контроля и новорусскому предпринимателю С. Утевскому.

    Против Германа, с которым я уже успел познакомиться и до сих пор сохраняю о нём хорошее мнение, я ничего не имел. И во имя общей победы демократии я спокойно согласился на такой вариант. Как быстро и легко совершаются порой повороты судьбы! Ведь председатель, как я понял позже, совсем не то, что зам. Но я никогда не умел делать карьеру. Перед самым началом заседания этот пакет мы обсуждали с лидером коммунистов С. Соколом, будущим депутатом Государственной Думы, и пришли к согласию. Поэтому после начала заседания райсовет хором проголосовал за такое распределение постов и обрёл своих руководителей. Объективно, это была победа демократов, и в дальнейшем, как показали, например, события во время ГКЧП, Фрунзенский райсовет всегда сохранял свою демократическую направленность.

   Мне выделили кабинет – большую пустую комнату, в которой стоял только один дряхлый письменный стол и такой же дряхлый шкаф для бумаг. Напротив стола я повесил длинный красный транспарант “Вся власть Советам, а не партиям!”, который остался у меня со времён демонстрации 1989 г.. Я ощущал временность моего положения и не старался свить капитальное гнёздышко, а вот Герман первым делом, видно, по чьей-то подсказке, занялся ремонтом и переустройством председательского кабинета.
Мне в соответствии с моими склонностями был поручен социально-культурный блок, Кряжеву – коммунальное хозяйство, а Утевскому — промышленность. Впрочем, мы редко видели этого деятеля в райсовете, он, видимо, занимался более прибыльными делами – ведь шла приватизация! Так что козла запустили в урожайный огород, и скоро он вырос в крупного бизнесмена и исполкомовского чиновника – руководителя главного управления имуществ Ленинграда, потом каким-то большим начальником в АО “Высокоскоростные магистрали” у бывшего зам. председателя Ленгорисполкома А. Большакова. Райсовет был уже не его уровень, так что остались мы с Кряжевым в замах практически вдвоём.

   Первым делом, которым я занялся, был проект Устава и регламента райсовета. Я со свойственной мне дотошностью сочинил бумагу на десятки машинописных страниц, в которой были детально, даже слишком, расписаны полномочия, структура, компетенция должностных лиц и все процедуры подготовки и принятия решений райсовета. Этот проект в первом чтении был принят сессией и в дальнейшем, с учётом поправок, был доработан юридической комиссией Совета. Это был совершенно новый документ, провозглашающий полновластие Совета на своей территории и в пределах своих полномочий. Правда, скоро мы поняли, что таких полномочий очень немного. Но главное, что мы провозгласили, это то, что не в райкоме КПСС принимаются решения, а у нас, в Совете.

   Как зам я часто заменял Азерского, председательствуя на сессиях. Кроме исполнения своих должностных обязанностей, как депутат я участвовал и в работе профильных комиссий по выработке проектов решений Совета.

   По графику руководством Совета осуществлялся приём жителей и представителей организаций и предприятий Фрунзенского района. С какими только вопросами ко мне не приходили! И о необходимости компьютеризации собеса, и о проблемах использования бассейнов при поликлиниках, и о лечении энцефалопатов, и об обучении строительным специальностям в учебном комбинате, и о художественной школе, об использовании кинотеатров, о недоброкачественной пище в яслях-садах, о технической выставке в доме пионеров, о женской гимназии, о добровольном обществе родителей по обучению больных детей и организации для них спецшколы, о спорткомплексе, о теннисном корте, о центре досуга и т.п., и т.д..

   Моей задачей было вникнуть во все эти разнообразные проблемы вместе с членами профильных депутатских комиссий с привлечением отделов районной администрации и попытаться как-то их разрешить. Конечно, всё упиралось в финансирование, которое было крайне ограничено, так что большинство вопросов повисало в воздухе.

   Простой народ сначала тоже активно приходил на эти приёмы. Главным вопросом, с которым к нам обращались люди, был жилищный вопрос. Склоки в коммунальных квартирах, делёж жилплощади между отцом и сыном, женщина, вынужденная жить в однокомнатной квартире на 16 кв. м с бывшим мужем-алкоголиком – чего я только не услышал на этих приёмах! Я посетил комнату в коммуналке одного особо настырного просителя, и, действительно, в ней вдоль всех стен стояли семь кроватей. Только кровати, и ничего больше! Но чем я мог помочь конкретно этому человеку? По действующему ещё советскому жилищному законодательству он не имел никаких прав на улучшение жилищных условий. Чтобы изменить его положение, надо было изменить законы на уровне страны, а люди требовали от нас, районных депутатов, немедленных улучшений. То же касалось и вопросов пенсионного обеспечения.

   Видя, что от депутатов толку не добиться, люди занялись сами проблемами своего выживания в лихие 90-е, и поток посетителей постепенно иссяк. Часами я просиживал в кабинете в одиночестве в приёмное время. То же случилось и с приёмами в красном уголке торгового центра на Будапештской, где я принимал жителей моего городского округа как депутат городского Совета. Наверное, так возникла первая трещина между демократическими Советами и их нетерпеливыми избирателями.

   Самое горькое воспоминание осталось у меня от посещения детского дома № 11 с комиссией от райсовета. Малыши, здоровые и больные, которые, наверно, никогда не видели дядю, облепили меня, как лилипуты Гулливера. Кто-то сидел у меня на кукурешках, двоих я держал в руках, а ещё двое прицепились к моим ногам так, что не оторвать. Все тянули ко мне руки, просили чего-нибудь, а я, болван, не захватил с собой даже леденцов. Всё это происходило в каких-то казённых, крашеных масляной краской противного цвета помещениях. Комиссия что-то записала, сделала выводы, но больше я этот детский дом не посещал и не знаю, изменилось ли там хоть что-нибудь к лучшему. Тогда мы были слишком заняты политическими баталиями. А ведь если бы я реально сделал что-то хорошее хотя бы для одного ребёнка из этого детдома, это оправдало бы весь мой депутатский мандат. Крепки мы задним умом!

   Я искренне хотел установить в райсовете деловое сотрудничество вместо политической грызни. С этой целью уже в ноябре 1990 г. я пригласил к себе домой всё руководство Совета вместе с жёнами на мой день рождения. Моей наивной надежде не суждено было сбыться. Наша стандартная малогабаритная квартирка и далеко не изысканное угощение, как я потом понял, не впечатлили и пришлись даже вовсе не по вкусу новорусской парочке. Так что дружба овечек с волками, увы, не состоялась. Кстати, с Кряжевым, мужиком простым и не подлым, у меня были хорошие отношения.

   Председателем исполкома райсовета был Е. Новиков – типичный советский начальник, конечно, коммунист. Пользуясь нашим демократическим большинством в райсовете, мы назначили ему “нашего” заместителя – совсем молодого, никому не известного башкира Юниса Лукманова, с виду скромного, умного и трудолюбивого прагматика. Как ни удивительно, но он прижился и даже сделал крутую административную карьеру – значительно позже был главой администрации Адмиралтейского района, и его кандидатуру даже обсуждали на пост президента Башкирии. Даже начальница нашей райсоветовской канцелярии Надежда Соломахина тоже в дальнейшем выросла до должности зам. главы администрации Петроградского района, но, как я слышал, влипла в какой-то коррупционный скандал. Тернист и опасен путь российского чиновника!

                                                  В Торуне у ратуши и на её башне.

                   11.2.2. РУССКИЙ С ПОЛЯКОМ (НЕМЦЕМ) – БРАТЬЯ НАВЕК!

Я ведь ещё продолжал преподавать в Военмехе, несмотря на то, что должность зам. председателя райсовета была оплачиваемой. Преподавание всегда допускалось как вторая работа. В отпуск 1990 г. мы с Тамарой поехали в Польшу к её новому другу на базе челночной торговли Вешеку. Он с женой и маленькой дочкой жил в замечательном, старинном городе Торунь на Висле. Раньше по-немецки, а ведь Поморье было территорией Восточной Пруссии, этот город назывался Торн. Родина Коперника, между прочим!

   Квартира в таунхаусе напротив старинного университета была такой маленькой, что мы там еле уместились. Пока Тамара с Вешеком делала закупки, я, гуляя по городу, зашёл в местную ратушу, показал свои депутатские мандаты, заготовленное письмо президиума нашего райсовета с предложением установить побратимские отношения между Фрунзенским районом Ленинграда и городом Торунь и попросил встречи с главой местного Совета. Это были времена, когда в Польше русский язык ещё не забыли.

   Меня пригласили в кабинет председателя городского Совета пана Яна Адамяка, и я приветствовал власти новой демократической Польши от имени новой демократической России. Сказал, что я представляю большой район Ленинграда и хотел бы завязать дружеские взаимовыгодные связи с Торунем. Мы друг другу понравились, он представил меня президенту Торуня (так у них назывался мэр) пану Ежи Вечореку, и мы договорились направить друг другу предложения о возможностях сотрудничества между Торунем и Фрунзенским районом Ленинграда в разных областях. Кстати, население нашего района почти в два раза превышало население Торуня (200 тысяч человек). И, о чудо, такое сотрудничество состоялось! В тяжёлые годы шоковой терапии мы получали гуманитарную помощь, собранную гражданами Торуня, за что им большое спасибо.

   Летом 1991 г. я уже принимал делегацию торуньских депутатов во главе с Адамяком в Ленинграде. Поселили их, помнится, не в самой роскошной, но зато нашей районной гостинице “Киевская”. Я познакомил их с Азерским и остальным руководством райсовета и составил обширную культурную программу их визита. Свёл их в Мариинский дворец, Петропавловскую крепость и в Исаакиевский собор, на балет “Лебединое озеро”, водил по Эрмитажу, но особенно ярко запомнилось посещение Коттеджа в парке “Александрия” в Петергофе и Павловска.

   Я повёз поляков туда на своём полуразваленном “Москвиче”. Помню выражение ужаса в их глазах при скрипе руля моей колымаги. Несмотря на такую нашу очевидную нищету, поляки остались довольны визитом. Блеск санкт-петербургских дворцов их явно поразил, и в феврале 1991 г. они пригласили нашу делегацию в Торунь.

   Районных депутатов, желающих ехать в Торунь, набрался целый автобус. Делегацию возглавлял я. По нашим непростым дорогам добрались до Бреста и там на подъездах к таможне увидели многокилометровую очередь фур и автобусов с желающими пересечь границу. Некоторые стояли в хвосте уже несколько дней. Мы были совсем не готовы к такому обороту. Что делать?

   Я пошёл на приём к председателю исполкома Бреста, показал свои мандаты, пригласительное письмо из Торуня, письма нашего Президиума и Польского консульства в Ленинграде на таможни, и он дал распоряжение пропустить нас вне очереди. Всё-таки уважали везде наш Ленинград! Когда я добрался до нашего автобуса со спасительной бумагой, наши депутаты уныло замерзали в тёмном салоне автобуса. Включив фары, с ликованием мы гордо проехали по встречной полосе до пограничного шлагбаума и дальше, в Польшу.

   Меня всегда поражало, что, переехав границу, пейзаж вокруг как-то в корне меняется. Нет страны, похожей на Россию, с её серыми избами, убогими сараями и грязными лужами! Даже в Польше сразу чувствовался какой-то порядок. Ну, а когда мы приехали в Торунь, нас ждал великолепный приём. Мы были на сессии местного горсовета, и я, конечно, выступил. Нас возили по торуньским предприятиям, где, в частности, угощали знаменитыми торуньскими печатными пряниками, кормили, поили и развлекали. Мне предоставили отдельную резиденцию с огромной двуспальной кроватью, да увы, я ею воспользовался лишь наполовину, блюдя честь нашей депутации.

   Как ни странно, у наших депутатов с торуньскими нашлись точки соприкосновения, и я знаю, что уже не при мне был, по крайней мере, обмен гастролями творческих коллективов. Так что несмотря на расхожее мнение, что все поляки ненавидят русских, никакой ненависти ни я, ни члены нашей делегации на себе не почувствовали. Наоборот, всё было очень радушно. Нас даже пригласили в клуб “Водник” на карнавал “Wieczor karnawalowy” с шампанским и изысканными десертами.

   На обратном пути мы сделали остановку в Варшаве, и я, конечно, побежал осматривать Старо Място и памятник Шопену. По дороге, вижу, сидит на тротуаре наш депутат и продаёт массажный прибор собственного изготовления. О Русь, во всей её нищете и величии! После обратного путешествия на автобусе я приехал домой совершенно больной. Это вам не на литерных самолётах визитировать!

   Всего я побывал в Торуне три раза, последний раз   - с Тамарой, Ильёй и сыном нашего друга Фимы Антоном, и очень полюбил этот городок с неординарной историей. Уже с VIII века на этом месте существовало поселение у переправы через Вислу. С 1233 г. поселение получило права города, входящего в Ганзейский союз. Недалеко от Торна в 1410 г. состоялась знаменитая Грюнвальдская битва, где вместе с поляками и литовцами сражались и русские, и татары. Она положила конец господству Тевтонского ордена. 19 ноября 1473 г. здесь родился великий Коперник. В 1594 г. местный Гимназиум стал академической школой, теперь это современный Университет Н. Коперника на улице Гагарина, в котором в 1992 г. учились почти семь тысяч студентов.

   В центре города стоит кирпичная ратуша (начало постройки – XIII век, окончательный вид – ХVII век), в которой сейчас краеведческий и исторический музей, рассказывающий, в частности, и о Грюнвальдской битве. С высокой башни ратуши открывается прекрасный вид на город. На Рыночной площади перед ратушей находится памятник Копернику и скульптура скрипача, с которым связана какая-то легенда, да я её забыл. На площадь выходят барочные фасады старинных зданий. Над городом высятся шпили и башни готических костёлов Св. Яна (XIII в.), Пресвятой девы Марии (XIII в.) и Св. Якова (XIV в), а старый город обнесён стеной с башнями. Среди них есть одна “падающая” башня с наклоном, как у знаменитой пизанской. Фронт городской стены с воротами выходит на берег Вислы. На берегу стоит ещё и Кржижацкий замок XIII века. Висла здесь довольно широкая, но неглубокая равнинная река. В старом городе множество магазинчиков, как говорят по-польски, “склепов”. В общем, бродить по старому Торуню – сплошное удовольствие. Детали нашего “любовного романа” с г. Торунь я помещаю в ПОДРОБНОСТИ РАЙСОВЕТА 1.

   Ещё более далёких друзей мы нашли в Германии. Как-то раз в наш райсовет явился пожилой немец, владелец сети бензоколонок в федеральной земле Саар. Он рассказал, что во время и после войны был в плену у нас, в Ленинграде. Их лагерь для военнопленных располагался где-то в районе Волковой деревни. Он со слезой вспоминал русских женщин, которые подкармливали пленных немцев, и сказал, что только благодаря им он выжил.

   Герр Боненбергер предложил свои услуги в организации гуманитарной помощи. И правда, вскоре из Германии вместе с ним и небольшой компанией его друзей приехали две больших фуры с коробками, которые мы, депутаты райсовета, честно распределили между самыми нуждающимися. Я не знаю ни одного случая, чтобы к рукам депутатов что-нибудь прилипло. Потом гуманитарная помощь из Европы пошла массой, централизованно на городском уровне, и её распределение было основной депутатской работой. Во время моей поездки в Германию, о которой я подробно расскажу позже, я сам видел на ратушной площади Гамбурга огромный ангар с коробками гуманитарной помощи для Петербурга, заходил туда и жал руки добровольным сборщикам.

   Развлекал наших новых друзей тоже я. В Павловске немцы захотели покататься в санях на лошадке. Нахальный кучер, видя, что перед ним иностранцы, заломил такую невозможную для меня цену (по обычаю русского гостеприимства платил везде я), что я, ругая его за жадность, хотел было отказаться. Но немцы сунули ему доллары, и он их прокатил под моё недовольное шипение.

   Деловые переговоры с приехавшей к нам летом официальной делегацией из Шиффвайлера и Оттвайлера округа Ноенкирхен земли Саар вёл Азерский, а я так же, как и для поляков, организовал культурную часть программы их приёма. Были, конечно, и Эрмитаж, и загородные дворцы. Немцев была целая компания, более 15 человек. Приехали они к нам как раз в белые ночи. Поэтому я договорился с моим приятелем, капитаном небольшого судёнышка, бывшего тральщика, и посадил в него всю эту немчуру. В камбуз загрузили немало ящиков пива, и мы весело пошли по тихой ночной Неве. Немцы, наглотавшись пива, сцепились руками за плечи, пели хором и были на верху блаженства. Погуляли они-таки по Петербургу!

   Вот так мы укрепляли дружбу народов. Что, интересно, думали четверть века спустя эти поляки и немцы о России? Помнили ли они эти приятные, искренние, дружеские встречи? Жаль, если всё прошло впустую.

                                                  ПОДРОБНОСТИ РАЙСОВЕТА 1.

                                                       РОМАН С ПОЛОНИЕЙ.

Моя инициатива по налаживанию дружеских отношений с Польшей выросла не на пустом месте. По линии горсовета до меня дошла Декларация Городского Совета Гданьска по оживлению сотрудничества прибалтийских городов от 5.06.90 г. и принятые в день открытия этого Совета Общие положения договора о сотрудничестве между г. Гданьском в Польской Республике и г. Ленинградом в Советском Союзе. Перед своей первой поездкой в Торунь вместе с Тамарой я запасся следующим официально-лирическим письмом:

(1)                             “В Национальный Совет города Торунь

   От имени Президиума Фрунзенского районного Совета Ленинграда прошу уважаемых депутатов национального Совета города Торунь рассмотреть возможность установления братских отношений между Вашим городом и Фрунзенским районом Ленинграда.

   Наш район – один из крупнейших в Ленинграде, его население – 429 тысяч человек, площадь – 35,8 кв.км, на 130 предприятиях района работает 112 тысяч человек. Район включает как старые кварталы Петербурга, так и новостройки.

   Демократически избранный весной 1990 г. новый состав районного Совета, как и большинство жителей нашего района, испытывает чувство глубокой симпатии к польскому народу, сумевшему в трудной борьбе найти путь к свободе. Мы идём тем же путём, славяне. Испокон веков Висла и Нева соединяют свои воды в одном море. Мы помним, что князь Александр Невский на льду Чудского озера начал, а король Ягайло при Грюнвальде завершил разгром тевтонских захватчиков, и это было закреплено Торуньским миром. Мы знаем, что ваш древний город подарил миру Николая Коперника, а в земле нашего района – в Некрополе -  лежат многие великие сыны России. Молодёжь вашего города и нашего района на скамьях наших старых университетов готовятся прославить свою родину.

   Мы полагаем, что, объединив опыт и усилия, наши Советы смогут предпринять реальные совместные шаги в культурной, экономической и политической сферах на благо наших граждан.

    Президиум Фрунзенского районного Совета Ленинграда уполномочил заместителя председателя нашего Совета Бориса Сергеевича Гуанова, доцента Ленинградского Механического института, находящегося с частным визитом в вашем городе, провести предварительные переговоры об установлении взаимных контактов. Прошу уделить ему часть вашего дорогого времени.

   С глубоким уважением                Г.Е. Азерский,

Председатель Фрунзенского районного Совета народных депутатов Ленинграда”.

После моего возвращения в райсовет из Торуня пришло ответное, не менее романтическое послание:

(2)                    “ Городской Совет г. Торунь                Торунь, 24 июля 1990 г.

 Председателю Фрунзенского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда 

   Процесс отхода от унаследованного тоталитаризма достиг в нашем крае важного этапа. В мае состоялись свободные выборы на уровне впредь самоуправляющихся гмин (общин). В этих выборах образовался впервые после второй мировой войны демократически-избранный Городской Совет г. Торунь. От имени этого Совета хочу поделиться своей радостью, что наш город с первого часа был полон не только традициями и народной памятью, но начал творить новые дела, которые приобрели форму конкретных контактов. Выражением этого стал визит заместителя председателя Вашего Совета г-на Бориса Сергеевича Гуанова 20-21 июля 90 г. в наш город. Верится, что состоявшийся в то время разговор и предварительные установки принесут счастливые плоды на благо населения обоих городов. Уже в относительно скором времени можно извлечь пользу в областях: культурной и государственной. С этой целью наш Совет подготовил конкретные предложения, которые готов представить Вашему Президиуму ранней осенью в Ленинграде. В сентябре постараемся предоставить г-ну председателю состав делегации и близко определить её полномочия.

                С выражением глубокого уважения

                Председатель Городского Совета г. Торунь д-р Ян Адамик

P.S. Сердечный привет посылаем г-ну Борису Сергеевичу Гуанову”.

В сентябре 1990 г. мы направили в Торунь приглашение:

(3)        “Председателю Городского совета г. Торунь д-ру Яну Адамику

   С большой радостью получили Ваше сердечное письмо. К сожалению, по почте оно дошло до нас только 18 сентября, поэтому, для ускорения доставки наш ответ постараемся передать Вам с помощью наших польских друзей, находящихся сейчас в Ленинграде с визитом.

   Наша страна и город переживают сейчас критический момент в своей истории. Решится ли руководство страны на необходимые радикальные преобразования государственного устройства Советского Союза и его экономики, выраженные в программе “500 дней”, или будет продолжать консервативную политику, направленную на сохранение правящего административно-хозяйственного аппарата? Сумеют ли демократические Советы овладеть рычагами управления или одержат верх авторитарные тенденции? Ответ на эти вопросы должен определиться в течение ближайшего месяца, в том числе на сессиях Советов СССР, России и Ленинграда.

   Вторая сессия нашего районного Совета также начала свою работу 27 сентября. В повестке дня важные вопросы определения новой структуры управления районом. Сейчас сессия районного Совета прервала свою работу до окончания второй сессии Ленинградского городского Совета, которая открывается 3 октября и продлится ориентировочно одну-две недели. На ней, в частности, будут рассмотрены вопросы о разделении полномочий между городским и районными Советами и о концепции Ленинградской зоны свободного предпринимательства. Это позволит продолжить сессию районного Совета в более определённой правовой атмосфере.

   В повестку дня второй половины нашей сессии включён вопрос об установлении отношений городов-побратимов между г. Торунь и Фрунзенским районом г. Ленинграда. Подготовлен проект Решения сессии, который прилагается к этому письму. Мы уверены, что получим одобрение депутатов. Безусловно, было бы весьма полезно представить на рассмотрение сессии или Президиума нашего Совета Ваши конкретные предложения, если Вы готовы их сформулировать и срочно доставить в наш адрес. Это позволит, обратившись к депутатам, найти широкие возможности для начала взаимовыгодного сотрудничества, провести необходимую предварительную работу и подготовить деловую основу для приёма Вашей представительной делегации. Очевидно, что мы будем готовы к Вашему визиту лишь после окончания сессии, то есть в начале ноября. До этого постараемся детально подготовить предложения по сотрудничеству со своей стороны, обеспечить интересную программу визита и приятное пребывание Вашей делегации в нашем городе.

   С глубоким уважением              Председатель Совета         Г.Е. Азерский

                                                     Заместитель председателя Совета      Б.С. Гуанов

   Надеемся увидеть у нас в гостях незабываемую пани  Ванду Рушецку, глубокоуважаемого пана Ежи Вечорека и других руководителей города Торунь и воеводства, которым посылаем сердечный привет”.

Т.к. по советской привычке, памятуя о всевидящем глазе КГБ, я не был уверен, что это письмо быстро дойдёт до адресата, то я отправил копию письма с Вешеком, партнёром Тамары по челночной торговле, гостившим в то время у нас:

(4)                                          “Уважаемый пан Адамик!

   Я не уверен, что первый экземпляр нашего официального письма дошёл до Вас, поэтому на всякий случай посылаю Вам с моим надёжным польским другом копию того письма, а также газету “Литератор” со статьёй Вашего покорного слуги.

                Искренне Ваш                Б.С. Гуанов”

   (В газете “Литератор” была опубликована моя статья “Сам прыгну в могилу”, о которой – далее).

 Следующим челночным рейсом Адамяк переслал мне любезный ответ:

(5)                                        “Торунь, 29 сентября 1990 г.

Уважаемый Господин Г.Е. Азерский, Председатель Фрунзенского районного Совета народных депутатов Ленинграда!

   С целью установления ближайших братских отношений между городом Торунь и Фрунзенским районом Ленинграда я бы хотел представить Вам под рассуждение, Господин Председатель, проект визита нашей делегации в Вашем городе.

   Предлагаю, чтобы эта делегация, в количестве 6-7 членов состояла из представителей городской власти, двух представителей хорошо действующих промышленных предприятий и профессора Экономического факультета нашего университета. К сожалению, мы не можем приехать раньше чем 3-6 декабря (или позже, когда бы такое было Ваше желание).

   С начала я вижу довольно лёгкое для выполнения сотрудничество в области обмена опытом и образования молодых экономических кадров, по запросам перестроившейся в рыночном направлении экономики. Профессор экономии нашего университета предъявил бы конкретный план сотрудничества и мог бы произнести две лекции в Финансово-экономическом институте Вашего района о актуальных проблемах нашего хозяйства и о нашем реформированном процессе образования молодых экономистов. Я лично тоже экономист, работаю в университете, и тоже мог бы я прочесть лекцию про финансирование местного самоуправления, что связано с моей настоящей работой. В будущем можно организовать обмен научных работников и студентов.

   Что касается замеченных раньше промышленных предприятий, то одним из них может быть новейшая польско-американская компания – Многоотраслевое Предприятие “Торунь – Пацыфик”. Изготовляет оно кукурузные и пшенично-отрубинные хлопья, а также сушёные картофельные и овощные продукты, применяя современное оборудование и технологию. Другим предприятием может быть Завод Кондитерской промышленности “Коперник” — изготовитель известных торунских пряников, или одна из электронических фирм нашего города.

   Я ожидаю ответа и других возможных предложений. С глубоким уважением

   Председатель Совета города Торунь доктор Ян Адамиак

П.С. Я сердечно поздравляю Господина Бориса Сергеевича Гуанова

Номер нашего телекса 0552189”.

(6)                                                      “Торунь 22 октября 1990

                                  Уважаемый Борис Сергеевич Гуанов

   Заместитель председателя Фрунзенского районного Совета города Ленинграда

   Я Вам сердечно благодарен за посылку с 18 октября (письмо и газету), переданную по приватном пути. Действительно, до сих пор (сегодня) мы не получили по почте никакого письма от Вашего Совета. Тогда разрешите мне, пожалуйста, тоже по этому пути передать копию нашего письма с 29 сентября до председателя Фрунзенского  районного Совета, Г.Е. Азерского.

   Ещё раз большое спасибо, что Вы и Ваш Совет хотите принять нашу делегацию. Мы с удовольствием приедем, если получим Ваше официальное приглашение, планируем отправиться в Ленинград самолётом.

   Если это возможно, я прошу неофициальной информации, через лицо, передающее это письмо, на тему возможного срока нашего приезда и, кроме того, номер Вашего телекса, чтобы облегчить и ускорить наши последующие сношения. Мы ждём Вашего скорого ответа.

       С глубоким уважением       доктор Ян Адамяк

                                              Председатель городского Совета города Торунь

П.С. Я Вас сердечно поздравляю тоже от имени пани Ванды Русецкой и Президента города, Ежего Вечорка и надеюсь, что они войдут в состав нашей делегации”.

Приватная переписка продолжалась:

(7)                “Председателю Городского Совета г. Торунь д-ру Яну Адамяку

                                             Глубокоуважаемый пан Адамяк!

   С большим удовлетворением Президиум нашего Совета воспринял Ваши предложения, выраженные в письме от 29 сентября. Руководство Ленинградского инженерно-экономического института также горячо приветствует Вашу готовность прочитать лекции по актуальным экономическим проблемам. Итак, наше обоюдное стремление к сотрудничеству вступает в практическую фазу.

   Посылаем Вам проект Договора о сотрудничестве, а также примерную программу визита Вашей делегации. Сообщаем номер телефона, по которому можно быстро связаться с нами — 112-27-24, а также номера наших рабочих телефонов – 119-62-48 9г. – (Г.Е. Азерский), 119-61-73 – (Б.С. Гуанов).

   Готовы принять Вашу делегацию в декабре 1990 года. Ждём Вашего предварительного оповещения о конкретной дате визита и составе делегации.

                Председатель Совета                Г.Е. Азерский

                Зам. председателя Совета            Б.С. Гуанов

P.S. Примите наши извинения за то, что мы не успели сделать перевод с русского на польский язык, так как возможность передать Вам это письмо представилась неожиданно”.

А поляки писали нам по-русски:

(8)                                    “Глубокоуважаемый Господин Азерский!

   Сердечно благодарим Вас за приглашение, которым радостно воспользуемся.
Мы полностью соглашаемся на представленную Вами программу визита делегации. Одобряем даже подготовленный Вами проект Договора о сотрудничестве, подробности которого будет возможным согласовать и уточнить во время визита.

   К сожалению, по причине текущих событий в нашей стране, не можем приехать к Вам в декабре, по прежнему плану. Учитывая все обстоятельства, самый подходящий нам срок визита это с 20 до 25 января 1991 г. Мы намеряемся прилететь самолётом из Варшавы.

   Предлагаем, чтоб наша делегация считала 8 человек, а в её состав вошли бы 4 члена городских власти Торунья ( в том числе председатель городского Совета, его заместитель и Президент города), профессор экономики нашего Университета, двух представителей предприятий пищевой промышленности и переводчик. 
   Просим быстрого ответа, удобный ли Вам срок визита и количество делегации. Номер нашего телефакса 265-65. Подробный, поимённый состав делегации и точное время прилёта передадим Вам в следующем письме.

   Передаём сердечный привет Вам и Господину Б.С. Гуанову. С глубоким уважением       Председатель Совета города Торунь        д-р Ян Адамяк”.

Мы поздравили поляков с избранием Президента Валенсы:

(9)                               “Глубокоуважаемый господин Адамиак!

    Прежде всего, сердечно поздравляем Вас с избранием Президента Польской
Республики господина Валенсы! Будем рады принять Вашу делегацию в полном составе в указанные Вами сроки визита. С удовлетворением принимаем Ваше одобрение предложенной программы визита и проекта Договора о сотрудничестве, который, конечно, подлежит уточнению во время Вашего визита. С нетерпением ждём известий о точном времени Вашего прибытия в Ленинград.

 Председатель Фрунзенского районного Совета народных депутатов 

                                                                                                                          Г.Е. Азерский

Заместитель председателя Совета                                                  Б.С. Гуанов”

Телеграммой на русском, но в латинской транскрипции, они сообщили нам состав делегации. В декабре 1990 г. на третьей сессии райсовета я выступил с таким “рекламным роликом”:

(10) “В конце июля я ездил в Польшу в г. Торунь по приглашению друзей. Заодно по поручению Президиума нашего Совета я нанёс визиты в местное воеводство и в Городской Совет с письмом, в котором предлагалось обсудить возможности установления отношений городов-побратимов между Фрунзенским районом Ленинграда и г. Торунь. Я беседовал со всеми высшими должностными лицами воеводства и города: с воеводой, председателем собрания воеводства, с председателем городского Совета и Президентом городского Совета – должность, аналогичная нашему председателю исполкома. Всюду я встретил живой интерес и стремление к сотрудничеству. В результате обмена посланиями между председателем городского Совета Торуня доктором Яном Адамяком и председателем нашего Совета достигнута договорённость об обмене делегациями. Мы ждём польскую делегацию 20-25 января 1991 г. Приедут 4 члена горсовета во главе с председателем, профессор экономики Университета, 2 бизнесмена и переводчик. Согласована программа визита и одобрен в своей основе проект Договора о сотрудничестве.

   Расскажу немного о г. Торунь. Он расположен примерно в 200 км от Варшавы вниз по Висле, т.е. между Варшавой и Гданьском. В нём живёт 240 тысяч человек. Это древний город, основан в XIII в. тевтонскими рыцарями. Он замечательно сохранился и хорошо отреставрирован. Старый город, обнесённый стенами, похож на Таллин или Каунас. История города знаменита I и II Торуньскими мирами, по которым уже после Грюнвальдского сражения был окончательно ликвидирован Тевтонский орден. В городе родился Коперник, именем которого назван старый университет, построивший современный студенческий городок и учебные корпуса. Много памятников, музеев, драматический театр, художественная галерея. Много действующих костёлов, в том числе есть построенные недавно. Несколько отелей, стадионов. На улицах много цветов. Масса магазинов и магазинчиков, полных товарами, всяких кафе и т.п. Из крупной промышленности – комбинат химического волокна, электронная и пищевая промышленность.

   Для нас дружеские связи с г. Торунь могут представлять следующий интерес:
1). Очевидно, в области культуры, спорта, музыки и туризма: обмен театральными и концертными коллективами, музейными экспозициями и художественными выставками, в том числе детского творчества, встречи спортивных команд, автотуризм.

2). В области образования – обмены учёными, преподавателями, студентами и школьниками.

3). Взаимовыгодная торговля: с их стороны – товарами народного потребления и продовольствием, с нашей – металлоёмкой промышленной продукцией.

4). Обмены специалистами и опытом в области промышленности, в частности, с их стороны – пищевой промышленности.

5). Обмены специалистами в сфере обслуживания – отели, магазины.

6). Полезно использовать их опыт в области реставрации памятников архитектуры, в том числе музея-некрополя “Литераторские мостки”, в области коммунально-бытового обслуживания населения.

7). Наконец, в политической области. У них экономическая реформа уже сделала первый крупный шаг вперёд – создан потребительский рынок, заполненный товарами. Нам надо у них поучиться приватизации в области торговли. Все руководители города – профессора Университета, члены “Солидарности”. Они все понимают по-русски, да и я мог понять почти всё без переводчика: славяне, всё-таки. Я думаю, нам есть что перенять и в области муниципального управления. Возможны контакты на уровне различных партий.

   Для поляков интерес представляет не столько наш район, сколько возможность установить через нас связи со всем Ленинградом. Главная наша цель – способствовать установлению широких контактов между жителями и деловыми людьми. Я уверен, что установление дружеских связей с этим замечательным польским городом будет для нас и жителей нашего района полезным и интересным. Тем самым мы внесём в нашу суровую серую действительность новые яркие краски и послужим делу укрепления международных связей”.

Сессия приняла решение “Об установлении побратимских отношений между г. Торунь Польской Республики и Фрунзенским районом Ленинграда”:

(11) “Приветствуя добрые чувства и готовность к взаимным контактам и
 сотрудничеству, выраженные в письмах Председателя Городского Совета г. Торунь (Польская Республика) доктора Яна Адамяка в ответ на предложения Президиума Фрунзенского райсовета об установлении побратимских отношений, а также предварительных переговорах, проведённых в г. Торунь с заместителем Председателя Фрунзенского райсовета Б.С. Гуановым, третья сессия Фрунзенского районного Совета народных депутатов Ленинграда двадцать первого созыва РЕШИЛА:

1. Установить между г. Торунь (Польская Республика) и Фрунзенским районом Ленинграда (СССР)отношения городов-побратимов.

2. Одобрить проект Договора о сотрудничестве между г. Торунь и Фрунзенским районом Ленинграда.

3. Поручить Президиуму Фрунзенского райсовета совместно с постоянными комиссиями и исполкомом:

3.1. Разработать программу официального визита и принять делегацию Городского Совета г. Торунь.

3.2. Разработать предложения по развитию взаимовыгодного всестороннего сотрудничества.

3.3. Сформировать делегацию для ответного визита в г. Торунь.

4. Поручить Председателю Фрунзенского райсовета Г.Е. Азерскому согласовать с польской стороной и подписать Договор о сотрудничестве.

5. Поручить комиссии по финансированию работ и формированию бюджета совместно с финансовым управлением разработать смету и осуществить финансирование обмена делегациями, включить эти расходы в бюджет на 1991 г.

6. Поручить заместителю Председателя Совета Б.С. Гуанову установить связи с обществом “Полония” и Консульством Польской Республики в Ленинграде.

7. Поручить комиссии по вопросам гласности, информации и связи проинформировать население района о предстоящем визите польской делегации, организовать приём предложений по всестороннему взаимовыгодному сотрудничеству”.

Я зашёл в польское консульство, поговорил с консулом и попросил его принять торуньскую делегацию вместе с нами в консульстве и в обществе “Полония”. Однако визит делегации, намеченный в январе, пришлось отложить сначала из-за намеченной как раз на это время сессии Ленсовета, а потом и из-за их занятости. Но связь не прерывалась:

(12)                  Адамяк: “Благодарю Вас за письмо и память о нас. Мы здесь в
Торуне хорошо знаем и ценим деятельность Вашего совета для настоящей перестройки и демокрации.

   Нам тоже очень жалко, что наша встреча не состоялась в планированным времени. Я уверен, что будет возможность организовать её весной этого года.

    Принимая во внимание актуальный календарь работ нашего городского Совета, мы вступительно предлагаем вторую половину мая или июнь. Просим уведомить нас разве этот срок будет Вам удобный или у Вас есть другое предложение, удобнее Вам.

   Я желаю Вам и Господину Гуанову больших успехов и настойчивости в тяжёлой борьбе о демокрацию и сердечно Вас поздравляю”.

От нас: “К сожалению, нестабильная политическая ситуация в нашей стране спутала наши планы, и Ваш визит в наш город пока не состоялся. Просим извинить нас за это. Однако мы надеемся, что независимо от политических бурь мы встретимся с Вами и Вашими коллегами в удобное для Вас время. Благодарим Вас за понимание и ждём известий о дате Вашего визита в Ленинград”.

Ещё раз от нас: “Во исполнение нашей договорённости приглашаем Вас и делегацию Городского Совета г. Торунь посетить наш город в удобное для Вас время после 21 апреля 1991 г. Мы рады принять Вас и готовы реализовать одобренную вами программу визита. Просим Вас сообщить о точной дате Вашего приезда”.

Адамяк: “Извините, что мы долго не писали, но у нас были всё время многие служебные дела. Я надеюсь, что Вы получили моё последнее письмо с предложением, чтобы наш визит состоялся весной во второй половине мая или в июне. Теперь самое удобное время для нас это с 19 – 25 мая или 16 – 22 июня. Состав нашей делегации будет как прежде. Мы хотели бы узнать Ваше мнение, касающееся этого срока нашей будущей встречи, и поэтому вежливо просим Вашего скорого ответа, чтобы мочь намечить нашу поездку.

   Я сердечно поздравляю Вас и Господина Гуанова и ожидаю Вашего письма”.

Снова от нас: “Мы получили Ваше письмо от 10.04.91 г. только 7 мая, поэтому спешим известить Вас, что мы готовы принять Вашу делегацию, но, к сожалению, с 19 по 26 мая Председатель Совета Г.Е. Азерский будет находиться с визитом в Германии, а 29 и 30 мая заместитель Председателя Совета Б.С. Гуанов – с визитом в Финляндии. Поэтому ждём Вас в любое удобное для Вас время после 30 мая. Подтверждаем наше официальное приглашение делегации г. Торунь…”

Адамяк: “Большое спасибо за подтверждение Вашего приглашения для нашей делегации. В связи с информацией про Ваших дел мы решили посетить Ленинград с 16 до 23 июня. У нас есть уже бронирование на самолёты: с Варшавы в Ленинград, в воскресенье 16 июня, в 17.00 часов (прилёт в Ленинград в 20.00 часов варшавского времени), и обратный, в субботу 23 июня, в 21.00 часов.

   К сожалению, проф. Ежи Томаля не может приехать из-за серьёзных семейных дел. Вместо него приедет магистр инженер Зыгмунт Валентович, председатель Финансовой Комиссии городского Совета. Кроме того, директор завода “Коперник” это женщина, Антонина Шульц. Остальные члены нашей делегации – как прежде. Мы радуемся будущей встрече с Вами и сердечно поздравляем Вас и Господина Гуанова.

П.С. Надеемся, что получите это письмо по телефаксу, в прошлый раз нам не удалось, потому что номер Вашего телефакса изменился”.

Наконец, всё срослось: “Пользуясь возможностью быстро доставить Вам письмо, подтверждаем нашу готовность принять Вашу делегацию. 16 июня, в 20.00 будем встречать Вас в аэропорту. Программа визита, в основном, остаётся прежней. С нетерпением ждём Вашего приезда. До скорой встречи”.

Польское нашествие состоялось. Вот его расписание, реализованное в полном объёме:

(13)
“16.06.91  20-00 Встреча в аэропорту Пулково-2. Устройство в гостиницу “Киевская”, обеспечение ужином: 1).Ответств. — Гуанов 2).Приглашён – Азерский, 3).Тех. обеспеч. — РАФ+Волга. 4).Подготовит. мероприятия (ответств.) — Готовность а/м (Алексей), цветы (Гуанов), договорённость с админ. гост. (Азерский).

17.06.91   9-30 Экскурсия по городу с заездом в Петропавловскую крепость: 1).- Гуанов 2).- экскурсовод об-ва “Полония” 3).- РАФ 4).- Готовность РАФа (Алексей), договорённость с об-вом “Полония” (Гуанов), обсуждение маршрута.

          14-30 Обед в гостинице.

    16-00 Представление делегации Президиуму Совета и исполкому, начало переговоров: 1).- Азерский 2).- Предс. пост. комиссий, исполком, рук. предприятий и учреждений 3).- Малый зал 4).- Оформление зала, приветствие по-польски, прохладит. напитки, микрофоны (Григусов), переводчик, догов. с “Полонией” (Гуанов), приветств. речь (Азерский), заготовка Договора на 2 языках (Гуанов).

      19-00 Официальный приём, вручение подарков: 1).- Азерский 2).- Новиков, Гуанов, Кряжев (с супругами) 3). Кабинет в гостинице “Киевская”, РАФ 4). Догов. с адм. гост. (Азерский), подарки (Новиков).

18.06.91      9-30 Знакомство с районом – “Северное сияние”, универмаг “Купчинский”, ПТУ-8, школа № 202, “Литераторские мостки”: 1).- Азерский, Гуанов, Бурков, Дворцов 2).- Гуанов 3).- РАФ+Волга 4).- Договорённость с предпр. и учрежд. (Азерский, Гуанов), переводчик (Гуанов).

          14-30 Обед в гостинице.

       16-00 Визит в Ленсовет – комиссия по международным связям: 1).- Гуанов 2).- деп. Александров В. 3).- РАФ 4).- Договорённость с комиссией Ленсовета, заказ. пропуск (Гуанов).

                Экскурсия в Исаакиевский собор, Сенатская площадь: 1).- Гуанов 4). Заказ. экскурсию (Гуанов).

19.06.91      10-30 Экскурсия в Эрмитаж с посещением Золотой кладовой: 1).- Гуанов 3).- РАФ 45). Заказ. экскурсию (Федосова)

          13-00 Обед в гостинице.

       16-00 Посещение инженерно-экономического института, встреча со спец циалистами: 1).- Гуанов 2).- Зубков М.В. 3).- РАФ, аудитории инст. 4).- Договорённость с ректором ИЭИ (Гуанов), объявление о встрече через газету (ред.).

          20-00 Сауна (с пивом): 1).- Гололобов 2).- Азерский, Гуанов 3).- РАФ, сауна 4). Договор. (Гололобов).

20.06.91     9-00 Экскурсия в Петродворец (Коттедж): 1).- Гуанов 3).- РАФ 4). Заказ. экск. (Ратушный)

                       13-00 Обед в гостинице.

           16-00 Визит в консульство и об-во “Полония”: 1).- Кряжев, Горчинская 3).- РАФ 4).- Договорённость с консульством и об-вом “Полония” (Гуанов).

          19-30 “Лебединое озеро” — Малый оперный театр: 1).- Гуанов 4).- Заказ. билеты (Федосова).

21.06.91      10-00 Подписание Договора и др. документов. Окончание переговоров: 1).- Азерский 2).- Предс. комиссий, исполком 3).- к.200 4).- Подгот. документов (орг. отдел).

            13-00 Обед в гостинице. Своб. время.

            19-00 Неофиц. приём: 1).- Гуанов.

22.06.91       9-00 Поездка в Павловск: 1).- Гуанов.

                Обед в гостинице.

                Свободное время.

23.06.91.    Катер по Неве: 1).- Гуанов 4).- Договорённость с капитаном (Гуанов).

                Свободное время.

              19-00 Проводы в аэропорт: 1).- Гуанов 3).- РАФ.

              21-0 Вылет”.

Вот русский текст подписанного Договора о сотрудничестве между городом Торунь в Польской Республике и Фрунзенским районом Ленинграда в Советском Союзе:

(14)   “Городской Совет города Торунь и Фрунзенский районный Совет народных депутатов Ленинграда:

- понимая, что сотрудничество между городом торунь и Фрунзенским районом Ленинграда будет служить делу обогащения культурной и экономической жизни обоих городов, постановили подписать следующий договор.

1. Обе стороны в рамках компетенции самоуправления будут развивать сотрудничество в области культуры, спорта и туризма, а также способствовать контактам в области экономики, охраны окружающей среды, науки, образования, здравоохранения, средств массовой информации.

2. Обе стороны будут прежде всего поддерживать сотрудничество в области городского хозяйства:

- в решении проблем городских коммуникаций,

- охраны окружающей среды,

- благоустройства территорий,

- садово-паркового хозяйства,

- градостроительства,

- эксплуатации жилого и нежилого фонда,

- промышленных и торговых контактов и услуг,

- связи, информации, личных контактов деловых людей и специалистов.

3. В области культуры обе стороны будут поддерживать:

- музыкальные и театральные обмены,

- деятельность учреждений, пропагандирующих культурное наследие, музеев и выставок.

4. Обе стороны будут способствовать налаживанию контактов в области науки, высшего, профессионального и среднего образования, скоординированные обмены делегациями научных работников, студентов и школьников.

5. В области здравоохранения обе стороны будут способствовать контактам между врачами-специалистами, медицинскими учреждениями обоих городов.

6. Обе стороны будут поддерживать разнообразные формы обмена в области спорта и туризма.

7. В области самоуправления обе стороны будут информировать друг друга о совершенствовании структуры и методов управления.

8. Обе стороны окажут всестороннюю помощь для практической реализации данного договора, а также будут выполнять координирующие функции.

9. Этот договор вступает в силу со дня своего подписания. Подробный план сотрудничества будет предлагаться к согласованию ежегодно.

   Составлено в двух экземплярах, на польском и русском языках, причём оба текста имеют одинаковую силу. Подписано в Ленинграде 21 июня 1991 г.

От имени Городского Совета города Торунь                д-р Ян Адамяк

От имени Фрунзенского районного Совета народных депутатов   Г.Е. Азерский”

По своим впечатлениям от визита я составил для нашего Совета следующую бумагу:

(15)
“НЕКОТОРЫЕ КОНКРЕТНЫЕ ПУТИ РАЗВИТИЯ КОНТАКТОВ МЕЖДУ г. ТОРУНЬ И ФРУНЗЕНСКИМ РАЙОНОМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПО ИТОГАМ ВИЗИТА ПОЛЬСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ 16 – 23 ИЮНЯ 1991 Г.

1). Содействие обмену молодёжными туристскими группами на безвалютной основе.

2). Сбор информации о лицах, желающих осуществить взаимные визиты «семья к семье» на безвалютной основе, обмен этой информацией и содействие осуществлению таких визитов.

3). Определение возможности приёма советских граждан на временную рабту в г. Торунь в качестве преподавателей русского языка, отбор таких преподавателей и содействие их выезду в Польшу.

4). Содействие бизнес-туризму с организацией научно-методических семинаров по изучению законодательства и практики в области создания совместных предприятий  и с проживанием в семьях (в С-Петербурге на базе Инженерно-экономического института).

5). Изучение возможностей автомобильного туризма.

6).Изучение возможности экспорта польских продовольственных и промышленных товаров народного потребления в С-Петербург с реализацией рублёвой выручки на обслуживание польских туристов в С-Петербурге и продажей туристских путёвок в Польше за польскую валюту, направляемую на оплату польских товаров. Выявление возможности поставок советских товаров в г. Торунь. Содействие организации в С-Петербурге магазина “Торунь” и организации в г. Торунь туристского бюро и магазина “Санкт-Петербург”. Поиск других возможных путей торгово-экономического сотрудничества.

7). Содействие участию предприятий в выставках своей продукции в С-Петербурге и в Польше.

8). Содействие обмену гастрольными поездками музыкальных и театральных коллективов.

9). Организация обмена выставками художественного и технического творчества (в том числе детского), фотовыставками в г. Торунь и С-Петербурге.

10). Организация спортивных соревнований между польскими и  советскими спортсменами на безвалютной основе.
11). Содействие обмену студентами и аспирантами-стажёрами, а также преподавателями между Торуньским университетом и ВУЗами С-Петербурга.

12).Содействие установлению контактов и обмену материалами между средствами массовой информации г. Торунь и С-Петербурга.

13). Обмен подробными материалами о структуре и функционировании органов власти, муниципального управления, городского хозяйства, народного образования, здравоохранения, социального обеспечения , культуры и др.

14). Содействие взаимным контактам специалистов и руководителей, включая обмен визитами.

15). Изучение возможности привлечения польских реставраторов к работам по восстановлению архитектурных памятников во Фрунзенском районе С-Петербурга.

16). Изучение возможностей установления экономических и культурных связей г. Торунь с предприятиями и учреждениями в других районах С-Петербурга через комиссию по внешнеэкономическим связям Городского Совета С-Петербурга.

17). Содействие работе общества “Полония” в С-Петербурге и Общества польско-

советской дружбы в Польше”

   Т.к. я возил гостей и платил за увеселения из своего кармана, то после визита был составлен следующий “Акт о расходовании средств по экскурсионному обслуживанию польской делегации из г. Торунь с 16 по 23 июня 1991 г.

(16)              В соответствии с программой официального визита польской делегации из г. Торунь в Ленинград заместителем председателя Фрунзенского райсовета Б.С. Гуановым были произведены следующие расходы по экскурсионному обслуживанию польской делегации:

1). Экскурсия в Эрмитаж (Золотая кладовая) 19 июня – 88 р.

2). Экскурсия в Петродворец (Коттедж) 20 июня – 68 р.

3). Балет “Лебединое озеро” 20 июня – 8х5= 40 р.

4). Экскурсия в Павловск (дворец) 22 июня – 70 р.

5). Экскурсия на катере по Неве и Финскому заливу 22 июня – 200 р.

                Итого 466 р.

                Зам. председателя Совета       Б.С. Гуанов

                Зав. отдела культуры              С.А. Федосова

  Член комиссии по культуре и спорту        Б.А. Ратушный”

Дальше пошла подготовка ответного визита:

(17)                                “Глубокоуважаемый д-р Адамяк!

   Пользуясь тем, что заместитель председателя нашего Совета Б.С. Гуанов посетит Ваш город с частным визитом в конце июля, прошу Вас обсудить с ним конкретные шаги по развитию нашего сотрудничества, а также время ответного визита и предполагаемый состав нашей делегации. Если это удобно для Вас, предлагаю осуществить этот визит в сентябре 1991 г. В состав делегации могут войти 8 человек из следующего списка:

1). Азерский Герман Ефимович – председатель Совета,

2). Кряжев Николай Викторович – заместитель председателя Совета,

3). Михайлова Елена Ивановна – председатель финансовой комиссии,

4). Евдокимов Вадим Тимофеевич – председатель комиссии по делам молодёжи,

5). Ратушный Борис Абрамович – заместитель председателя комиссии по культуре и спорту,

6). Горчинская Эмма Ларионовна – депутат Совета,

7). Козлов Игорь Михайлович – заместитель председателя Исполнительного комитета,

8). Федосова Светлана Александровна – заведующая отделом культуры,

9). Запольский Анатолий Анатольевич – начальник районного управления торговли,

10). Зубков Михаил Владимирович – директор центра маркетинга, внешне-экономической деятельности и информационного обеспечения Инженерно-экономического института.

   Передаю с Б.С. Гуановым  утверждённый с нашей стороны текст Договора о сотрудничестве на польском языке.

   Сердечный привет пану Ежи Вичореку и всем членам польской делегации – нашим новым друзьям.

                Председатель Совета                Г.Е. Азерский”

Ответ от Адамяка:

                “Глубокоуважаемый Господин Азерский!

   Мы очень благодарны Вам за гостеприимство и за то, что мы могли посетить Ваш прекрасный город. Большое спасибо тоже за письмо и газету. Извиняюсь за то, что время ответа затянулось, но летние месяцы это время отпусков, и тоже в отпуске наш постоянный переводчик Ванда Русецка.

   Мы очень рады Вашему будущему приезду. Предлагаем, чтобы он состоялся в сентябре или в начале октября, за исключением дней с 15 по 22 сентября. У нас к Вам просьба: будьте добры и, получив это письмо, немедленно сообщите нам о том, где и когда мы сможем приветствовать Вашу делегацию. Ждём Вашего приезда с нетерпением.

 С глубоким уважением Председатель Совета города Торунь д-р Ян Адамяк”.

Но тут возник ГКЧП, и после его подавления я написал Адамяку личное письмо:

(18)                                         “Дорогой пан Адамяк!

   Мы получили Ваше письмо с приглашением посетить Ваш город как раз 19 августа, в день государственного переворота в нашей стране, и сразу попытались отправить Вам телетайп, но связь была прервана. А дальше водоворот событий закрутил нас так, что не было ни минуты, чтобы написать Вам ответ. Кроме того, ещё раньше появилась неопределённость в нашем положении, которая до сих пор не прояснилась.
   Я пишу Вам это неофициальное письмо, чтобы поделиться с Вами своими впечатлениями о последних событиях и с полной откровенностью рассказать о нашей ситуации. Во-первых, ещё до путча вопреки своим обещаниям всем председателям районных Советов, вопреки обращению президиума нашего Совета мэр города А.А. Собчак назначил главой администрации нашего района не председателя Совета Г.Е. Азерского, а председателя исполнительного комитета Е.Р. Новикова. Вы знаете их обоих и, наверное, догадались, что Новиков – старый партийный аппаратчик. Выбор Собчака покажется Вам странным, но я, может быть, говорил Вам, что в действительности Собчак – это демагог и крайне честолюбивый человек, умело использующий фразу для создания образа демократа перед народом, но в делах предпочитающий опираться на сильных мира сего – руководителей крупных предприятий, а все они были поставлены на свои посты КПСС. Назначение Новикова – далеко не единственный и не самый скандальный случай в ряде последних назначений, произведённых Собчаком. Решающую роль в этом назначении сыграла протекция некоторых ныне высокопоставленных руководителей мэрии, бывших ранее руководителями нашего района и тесно связанных с Новиковым. Внешне всё осталось по-прежнему, Азерский руководит Советом, Новиков – администрацией, но неопределённость положения заключается в том, что Собчак хочет лишить все Советы – и городской и районные – всякого влияния и превратить их в такую же декорацию, какой они были до 1990 г. Всё определится на предстоящей 30 сентября сессии Ленсовета, где будет принят Устав Санкт-Петербурга и чётко определены взаимоотношения между Советом и мэрией, а также роль районных Советов. После сессии городского Совета мы проведём сессию нашего районного  Совета,  только после этого, видимо, в конце октября будут ясны наши полномочия и появится возможность для ответного визита нашей делегации в Торунь. Я думаю, что наши связи в любом случае не прервутся, но, конечно, многое будет зависеть от конкретных людей. К сожалению, те, которые сейчас остаются у власти, не привыкли уважать закон и продолжают на практике культивировать произвол. К этому, увы, склонен и сам доктор права А.А. Собчак.

   Теперь несколько личных впечатлений от событий 19 – 21 августа. Для меня эти дни и ночи были самыми яркими в жизни. Я непосредственно участвовал, конечно, во всех чрезвычайных сессиях, а ночью 19 августа распространял Указы Ельцина по городским вокзалам. Следующую ночь провёл в Мариинском дворце, ожидая штурма Ленсовета. Но самое фантастическое было ночью 23 августа – я опечатывал кабинеты областного комитете КПСС в Смольном, опечатал даже мемориальную комнату Ленина и актовый зал, где этот злодей провозгласил победу Октябрьской революции. С той же трибуны я не удержался от того, чтобы не заявить о её конце. Сейчас у нас все комитеты КПСС опечатаны, их работники уволены, над всеми зданиями – национальные флаги России, город окончательно переименован в Санкт-Петербург. Как член комиссии Ленсовета по расследованию обстоятельств государственного переворота я участвовал в допросах высших руководителей КПСС в городе, удалось выяснить интересные факты, о которых, надеюсь, расскажу при личной встрече с Вами. Однако, как видите, проблема борьбы с замаскированным большевизмом осталась, и я надеюсь,  что с Божьей помощью мы победим.

   Большой привет всем нашим польским друзьям. Искренне Ваш                                     Б. Гуанов”

Янек ответил мне рукописным посланием на русском:

(19)     “Торунь, 11.IX.1991.          Дорогой Пан Б. Гуанов, большое спасибо за Ваше сердечное, очень интересное личное письмо. Во время этого государственного переворота мы все в Торуне думали про Вас и мы теперь очень довольны, что это всё окончилось счастливо.

   Нам жалко узнать, что у Вас в районном Совете есть такие проблемы и компликации, но мы надеемся, что в будущем всё будет как надо, и демокрация победит.

   Наше приглашение обязывает, и мы ждём Вашего приезда, когда он будет возможен, например, в ноябре.

    Пока я сердечно поздравляю Вас м Вашу семью по своём имени и всех друзей из Торуня.
P.S. Извините за ошибки”.

К концу 1991 г. СССР развалился, ситуация в России малость прояснилась, и мы продолжили подготовку ответного визита:

(20)                                       “Глубокоуважаемый пан Адамяк!

   Поздравляем Вас и Ваших коллег с Рождеством и с Новым Годом! Бурные события в нашей стране не позволили нам уделить достаточного внимания укреплению и развитию наших дружественных связей. Кроме перемен в сфере исполнительной власти, о которых Вам уже известно, у нас произошли перемены и в структуре представительной власти. Вместо Президиума Совета избран Малый Совет из 11 депутатов, которому по закону переданы все полномочия сессии Совета, за исключением нескольких важнейших функций. На одном из последних заседаний Малого Совета был утверждён Договор о сотрудничестве, подписанный во время Вашего визита. Теперь мы готовы продолжить наше сотрудничество. В комиссиях Совета и комитетах администрации разрабатываются конкретные предложения, которые мы надеемся предложить на Ваше рассмотрение во время ответного визита нашей делегации в Ваш город.

   Прошу Вас сообщить нам возможные сроки этого визита и желательный состав специалистов в нашей делегации для ведения двусторонних переговоров. Для нас удобных временем может быть конец января – начало февраля 1992 года. Большой привет всем нашим польским друзьям!

                Председатель Совета                Г.Е. Азерский

                Заместитель председателя Совета              Б.С. Гуанов

Наш новый телефакс 109-61-75”

(21)                “Тоrun, 6.01.1992 г.

                                     Глубокоуважаемый господин Азерский!

    Поздравляем Вас и Ваших коллег с Новым Годом, желая Вам всевозможных успехов и всего хорошего. Мы очень обрадовались вашему письму и очень довольны тем, что открывается возможность продолжать наше сотрудничество. Предлагаем, чтобы ваша делегация прилетела в Польшу или 27 января в Варшаву, или 28 января в Гданьск. Сообщите нам точный срок вашего приезда, для того, чтобы мы могли Вас приветствовать сразу после Вашего приезда в Польшу. Предлагаемый Вами состав вашей делегации считаем правильным, особенно радуясь приезду специалистов в области торговли и маркетинга. Ждём Вашего приезда с большой радостью.

     С глубоким уважением Председатель Совета г. Торунь     Ян Адамяк

                                              Президент города Торунь            Ежи Вечорек”

От наших депутатов и администрации посыпался ворох заявлений о включении в состав делегации с конкретными предложениями по сотрудничеству. В результате состав нашей делегации существенно изменился. Азерский и Кряжев не поехали, и руководство делегацией было поручено мне. Для такой толпы на самолёт денег в казне не было, зато турфирма ТОО “РОСС” взялась обеспечить доставку делегации в Торунь  и обратно на своём автобусе “Мерседес”. В итоге в Польшу отправились 16 человек: 6 депутатов райсовета, 4 представителя администрации (из которых двое были и депутатами) и 6 работников ТОО “РОСС” (из которых 1 экскурсовод и 2 водителя). Я заручился следующими письмами для облегчения прохождения границ – одно в польском консульстве для таможни в Тирасполе, а другое – в нашем Президиуме для таможни г. Бреста и польской таможни:

(22)  “Фрунзенский районный Совет народных депутатов и районная администрация направляют с официальным визитом делегацию в город Торунь (Польша) в соответствии с утверждённым Соглашением о сотрудничестве и дружбе. Делегация имеет при себе для представительства подарки, сувениры, водку, шампанское, сигареты. Просим разрешить провоз этих товаров.

                Председатель Совета      Г.Е. Азерский”

    Сохранился список сувениров, включающий настенные календари с ленинградской тематикой, авторучки завода “Союз”, мелкую пластику завода “Монументскульптура”, значки, матрёшки, электросамовары и детские игрушки.

А вот программа пребывания нашей делегации в Торуне:

(23)  “13 февраля

8-00 Завтрак в ресторане “Водник”.

9-00 Продовольственная фирма “Пацыфик-Торунь”.

13-00 Обед.

14-00  2 члена делегации – в частный лицей, у остальных – свободное время.

16-00 Официальное представление на сессии  Городского Совета.

17-30 Свободный час.

19-45 Ужин в “Доме организатора”.

         14 февраля

8-00 Завтрак в “Воднике”.

9-00 Часть группы — Кондитерская фирма “Коперник”, другая часть – Институт физики.

13-00 Обед.

14-00 Рабочая конференция в группах по темам: промышленность, коммунальное хозяйство, просвещение, культура, здравоохранение.

21-00 Ужин в “Воднике”.

          15 февраля

10-00 Завтрак в “Воднике”.

11-00 Осмотр старого города.

14-00 Обед.

          Свободное время.

          16 февраля

8-00 Завтрак в “Воднике”.

9-00 Выезд”.

Сравнивая эту программу с программой визита их делегации к нам, можно отметить, что 8 поляков пробыли в Ленинграде 7 дней, а 16 русских в Торуни – 3 дня, так что, можно сказать, квиты.

   Во время визита мы подписали следующий документ:

(24)                                            “ПРОТОКОЛ О НАМЕРЕНИЯХ

   Делегация Фрунзенского районного Совета народных депутатов Санкт-Петербурга, пребывающая в г. Торуне (12 – 16 февр. 1992 г.), и Торуньские коммерческие организации проявляют решительную заинтересованность в основании общего банка информации в Санкт-Петербурге и Торуне.

   Основание банка информации будет способствовать облегчению контактов – экономических, культурных и туристических – людей и организаций Санкт-Петербурга и Торуня.

   Главными целями основания банка информации являются:

1). Обеспечение быстрого контакта польских и русских фирм в области коммерческой информации (нормы, правила и др.).

2). Обеспечение доступности информации о коммерческих потребностях и предложениях фирм.

3). Посредничество между фирмами.

4). Удостоверение надёжности потенциальных клиентов.

   Договор об основании вышеупомянутого банка может быть заключён между русской экономической организацией, Торуньским отделением Фонда либералов и фирмой “Панда-Тор” в марте-апреле 1992 г.

                Председатель городского Совета г. Торунь                Я. Адамяк

                Директор фирмы “Панда-Тор”                                    С. Шмигель

Зам. председателя Фрунзенского районного Совета народных депутатов     Б. Гуанов

                Директор ТОО “Владан”                В. Бурков”

Свидетельством серьёзной заинтересованности поляков в экономическом сотрудничестве является вручённая нам следующая памятка:

(25)                       “СОСТАВ МАТЕРИАЛОВ И ИНФОРМАЦИИ,

                        необходимо нужных для дальнейшего сотрудничества.

1). Тексты юридических актов и правовых материалов, о которых говорят составленные паном Маркевичем “Возможности иностранного предпринимателя в Санкт-Петербурге”.

2). Дополнительное расширение этого материала.

3). Состав русского таможенного тарифа и инструкция о порядке сзимания сборов за таможенное оформление товаров.

4). Список экспортных товаров, не нуждающихся в разрешении властями на вывоз из России.
- Взамен за доставку каких товаров в Россию можно получить разрешение на вывоз из России концессированных товаров.

5). Названия, адреса, телексы и телефоны гелд, действующих в Санкт-Петербурге.
- Виды гарантии уплаты русскими фирмами за доставленные товары, нпр, гарантии мэрии Санкт-Петербурга.

6). Название, адрес, телекс и телефоны фирмы, которая будет вести банк информации со стороны Санкт-Петербурга и фамилии лиц для контакта.

7). Проект договора о создании банка информации.

8). Данные, которые нужны для приглашения лиц, собиравшихся приехать в Польшу.

9). Тарифы аренды и цены выкупа магазинов в Санкт-Петербурге.

10). Приблизительное предложение (качественное, количественное и ценовое) на доставку в Польшу

     А). товаров широкого потребления:

- бумага хорошего качества (карельская)

- древесина для производства бумаги (берёзовая)

- казеин

- мочевина

- рыбная мука

- цемент

- металлы: никель, алюминий, цинк, сталь (стержни, бляхи, формировики), медь, вольфрам (большой чистости), жесть

     Б). другие товары:

- орудия труда (не на электричество)

- говяжья кожа

- хлопчатобумажные изделия

11). Приблизительные цены товаров в магазинах и торг. фирмах в Санкт-Петербурге:

- одежды

- обуви

- продовольствия: мука, каша, сахар, рис, чай, кофе, масла (коровье, сливочное, растительное и другие)

- шоколад, кофе (натуральный), кондитерские изделия, жвачки

- электрических бюрочных оборудований (с определением типа и фирмы): компютеры, копярки, телефоны, телефонные централи, телефонные аппараты

- мебель для бюро и магазинов

12). Приблизительный спрос на товары из Польши и импортные”.

Сразу после возвращения в Питер, 20 февраля, я направил на кафедру славянской филологии Санкт-Петербургского гос. Университета такую просьбу:

(26)     “Во время официального визита делегации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в город-побратим Торунь (Польша) от городского Совета было получено приглашение для Санкт-Петербургских предприятий участвовать в международной ярмарке в этом городе. Для распространения этой информации в Санкт-Петербурге необходим точный перевод с польского языка на русский Соглашения на участие в ярмарке (2с.). Прошу Вашего содействия в переводе указанного документа. С глубоким уважением

Руководитель делегации, зам. председателя Фрунзенского райсовета, член Малого Совета горсовета                Б. Гуанов”

      Торуньские предприятия, такие, как вышеупомянутые “Пацыфик” и “Коперник” представили нам торговые оферты на свои продовольственные товары – “картофельную крошку”, “завтрачные  кукурузные хлопья”, знаменитые торуньские печатные пряники, агентство “KONS-IN” — прайс-листы на персональные компьютеры фирмы HYUNDAI, а мебельная фирма “Юкор” предложила создать совместное предприятие:

(27)                                          “Уважаемые товарищи!

   Фирма “Юкор” (JUKOR) существует с 1982 года и главным образом занимается производством мебели и пиломатериала. Сейчас в фирме работает около 200 человек, часть из которых работает в областных представительствах на территории почти всей страны. Ежемесячный оборот фирмы достигает 800 тысяч долларов. Мебель и изделия нашего производства экспортируем, главным образом, в скандинавские страны и в западную Европу, прежде всего во Францию.

   Мы производим мебель в более десяти красках, в количестве от нескольких десятков до несколько сот штук ежегодно. Мы считаем, что при использовании вашего  сырья цены мебели, производимой нами, можно бы так скалькулировать, чтобы они с успехом конкурировали с другими как на советском, так и на польском рынках.

   Наша фирма предлагает выйти из древесной области, которая нам лучше всего известна. Вслед за организационным и соединительным оправданием мы могли бы открыть совместное предприятие, по типу действующих уже в других областях хозяйства.

   У нас есть хорошие контакты и с связи с этим большая доступность к отечественным и западным технологиям, которые удовлетворят самых требовательных партнёров. В нашем распоряжении находятся современные производственные подсобные помещения склада и хорошо развитый машинный парк.

   Мы уверены, что, соединив наш опыт, мы в состоянии открыть чётко действующую фирму, которая будет способна производить или вести торговлю в зависимости от потребностей советского и польского рынков. Существует возможность экспорта продуктов и полупродуктов в страны западной Европы. Предлагаем сотрудничество в древесной области.

   Одновременно мы открыты на другие обоснованные экономически формы сотрудничества в области производства и торговли. Любое предложение  будет внимательно рассмотрено и не останется без ответа.

   Для этого мы создаём Приморский центр торговли и сотрудничества. Основной целью его деятельности будет стремление к активному соединению различных польских и советских фирм для расширения деятельности как в наших, так и в других странах.

   Будем ожидать ваших предложений. Для облегчения контактов в нашей фирме разработана анкета также на русском языке, которая поможет лучше представить возможности и потребности фирмы, заинтересованной сотрудничеством. Посылаем эту анкету в соответствии с заказом в нужном количестве.

      С глубоким уважением директор              магистр Богдан Жосткевич

Примечание: переписка может вестись на русском языке”.

С  Адамяком мы перешли на ты. Вот его письмо лично мне от 12 июня 1992 г.:

(28)                                                       “Дорогой Борис,

    Благодарю Тебя за письмо от 29 мая, которое передал мне п. Веслав Л. Читая его, я узнал о многом интересном. Теперь я пользуюсь вежливостью п. Веслава и посылаю Тебе настоящее письмо и ответ Директора объединения предприятий организации отдыха п. Веслава Круля на Ваше предложение, касающееся встречи, посвящённой обсуждению конкретных вопросов, связанных с интересующей Вас темой.

   Борис, п. Веслав Круль желает вместе с двумя сотрудниками и со мною (один из них хорошо знает русский язык) нанести визит в Санкт-Петербург для обсуждения интересующих Вас вопросов. Они намереваются провести в Вашем городе два-три дня. Если это только возможно, в июле (05 -20). Я очень рад тому, что Директор Круль намерен взять меня с собою. Я имел бы возможность встретиться с Тобой уже не официально, но как друг с другом.

   Все расходы, связанные с нашим пребыванием у Вас, несёт фирма пана Веслава. Мы просим только определить для нас и найти место для ночлега и возможность воспользования рестораном (питание). Расходы, связанные с этим, тоже готова нести фирма пана Веслава (хотя, говоря правду, мы не знаем даже какую валюту и сколько надо её взять с собой).

   Борис, если Вы относитесь положительно к нашей просьбе и Вы сможете оформить все дела, связанные с приглашением, мы прилетим к Вам самолётом и факсом передадим точные данные о времени нашего прилёта в Санкт-Петербург. Всю официальную переписку Ты можешь передать нам на руки пана Веслава. Шлю Тебе и Твоей семье сердечный дружеский привет.

                Твой       Ян Адамяк”.

Одновременно с этим письмом Вешек передал мне письмо от директора фирмы “Tip-Top” пана Круля:

(29)                                            “Уважаемый Пан Гуанов,

   Ссылаясь на переговоры, которые Вы проводили с Председателем Горсовета г. Торунь доктором Яном Адамяком, пользуясь его согласием, хочу сообщить Вам, что предприятие, от имени которого я выступаю, заинтересовано в наложении тесных контактов с учреждениями и предприятиями подобного профиля деятельности на территории Санкт-Петербурга. Мы глубоко убеждены в том, что существует возможность полезного для обеих сторон хозяйственного сотрудничества. Зная Ваше положительное отношение к этому вопросу, мы осмеливаемся просить у Вас помочь нам наложить надлежащие контакты.

   Если это, конечно возможно, мы хотели бы нанести визит в Санкт-Петербург в июле (05 – 20) на 2 – 3 дня и ближе познакомиться с условиями и спецификой деятельности наших будущих партнёров. Нас интересуют также вопросы, связанные с юридической регуляцией хозяйственной деятельности, обязывающей на территории России.

   Одновременно я хочу передать Вам и Вашим сотрудникам приглашение посетить Торунь и Гданьск в удобное для Вас время. По-моему, лучше всего было бы посетить нашу страну в то время, когда в Сопоте организуется международный фестиваль песенки. Это создаст Вам и Вашим друзьям возможность посмотреть интересное мероприятие, пользующееся огромной популярностью. Визит у нас поможет Вашей делегации познакомиться непосредственно со спецификой нашей деятельности и некоторыми достижениями в этой области, а также определить и уточнить пределы и формы наших общих предприятий на будущее. Ваше пребывание у нас полностью оплачивается нами.

   В приложение краткая информация о деятельности  Объединённых предприятий организации отдыха А.О. отдел в г. Торунь и некоторые материалы, которые о нём говорят. Так как мы намерены попасть в Ваш город на самолёте, мы назовём день и час его прибытия в отдельном письме…

   Ожидая Вашего ответа, остаюсь с уважением     магистр Веслав Круль,

                Зам. Председателя О.П,О.О.  А.О.

                        Краткая информация о деятельности предприятия.

   Отделение Объединения Предприятий организации отдыха А.О. в Торуне охватывает своей деятельностью северный район страны (воеводства: слупское, гданьское, эльблонгское, быдгоское, торуньское, ольштынское и вроцлавское). Главные формы и направления деятельности:

- Организация и ведение Салонов автоматических игр – азартные автоматы, предприятия общественного питания с организованными развлечениями, ночные клубы и бары, дискотеки, танцевальные вечера (дансинги);

- Эстрадные художественные программы, кабаре, концерты, музыкальные ансамбли рокк и поп, развлекательные программы в предприятиях общественного питания (инструментальные ансамбли, стриптиз, варьете, диск-джокеи);

- Оборудование и оснащение салонов игр, проектирование и проведение работ по внутреннему убранству салонов, электрической сети, противопожарной охране и т.п., а также поставка автоматов для азартных игр (денежные) собственного производства и западных фирм: Балли, Аристократ, Универсаль, АГТ, Новоматик;

- Комплектное оснащение помещений предприятий общественного питания типа ночной клуб, дискотека и поставка необходимой аппаратуры. Применяются материалы и аппаратура известных мировых фирм.

- В области туризма: обслуживание туристических групп – питание, ночлеги, программы, туристическая информация.

- В сфере торговой деятельности: фонографические изделия – грампластинки, магнитофонные кассеты, видео и т. п.

   В нашей деятельности мы проявляем большой динамизм, хороший организационный потенциал, используем современную технику, опираемся на долголетний опыт и очень хорошее финансовое положение. Мы известны во всей стране и за рубежом: в Европе, странах СНГ, США, Южной Америке, странах Азии. В масштабах нашей страны наша фирма – самый опытный и самый большой организатор культурных мероприятий:

   Нами организуются: концерты, фестивали, речитали. Фирма торгует самой новой аппаратурой, необходимой для организации культурных мероприятий, проводит издательскую деятельность (нами издаётся газета “Супер Экспресс”, “Варшава – что, где, когда?”. Наше предприятие гарантирует условия для существования и работы даже таких организаций ка Театр СТА в Кракове и КАЛАМБУР во Вроцлаве, которые приобрели мировую известность.

   В сферу нашей деятельности вошла также реклама: рекламные листовки, фольдеры, плакаты, фотоснимки, телереклама, радиореклама и т.п.”.

Однако в те бурные времена сроки визита наших гостей опять не раз переносились:

(30)     “Санкт-Петербург, 11.07.92                Дорогой Янек!

   К сожалению, наши планы изменились и не по нашей воле. Круиз, который мы планировали на 8 августа, перенесён на 30 июля. Мы вернёмся домой только 10 августа. Это, как назло, совпадает с предложенными сроками вашего визита. Отказаться от путешествия мы не можем: немалые деньги уже уплачены. Поэтому очень просим пана Круля, пана Каспжака и пани Кристину скорректировать дату их приезда к нам. Для нас это было бы удобно в конце августа или в сентябре, когда наши деловые люди будут на месте. Я приношу свои глубокие извинения за наше непостоянство и надеюсь, что это не повлияет на ваше доброе отношение к нам и на желание завязать с нами деловые связи. Может быть, Янек, и ты сможешь приехать к нам в это время? Я был бы очень рад увидеть тебя.

                Твой     Борис.

P.S. Посылаю официальное приглашение пани Кристине”.

Визит “Тип-Топа” к нам в гости всё-таки состоялся, но Адамяк так и не смог приехать. Вместо него приехала его заместитель – пани Кристина Тереса Довгялло, которая поблагодарила нас с Тамарой такой запиской:

(31)                                                     “Дорогие друзья!

   Мы очень благодарны Вам за то, как Вы принимали нас в Петербурге. Я надеюсь, что мы увидим Вас в Торуне ещё в тот же месяц. Я Вас прошу, чтобы Вы прислали нам информацию о средней зарплате в некоторых секторах государства. Я посылаю Вам снимки от Тёти. Спасибо за всё ещё раз.

                Кристина Довгялло

   Извините, пожалуйста, за все ошибки, которые я сделала в этом письме”.

17 января 1992 г. я вошёл в состав Малого Совета горсовета и решил всецело посвятить себя работе в этом главном, по моим понятиям, органе власти Санкт-Петербурга. Поэтому после возвращения нашей делегации из Торуня на сессии райсовета я добровольно сложил с себя полномочия заместителя председателя и, естественно, потерял контроль за развитием так успешно начатого сотрудничества с поляками. Азерский основное внимание сосредоточил на контактах с немцами из земли Саар. У меня сохранилось только оформленное официальное приглашение Кристине Довгялло, действительное до 1 августа 1993 г., но, по уже забытой причине, так и не отправленное ей. Помню только, что я написал Адамяку письмо с рекомендациями моему коллеге по Военмеху Олегу Нечёсову, который зачем-то ездил в Торуньский университет. Он привёз мне любезный ответ от Яна, но к тому времени пришёл конец не только райсоветам, но и Ленсовету XXI созыва. Моё общественное положение резко изменилось, и я уже не считал себя персоной, интересной моим польским друзьям. Жаль – “нет повести печальнее на свете”, чем повесть о Борисе и Полонии.

      Продолжаю знакомить с городом-побратимом Фрунзенского района: на родине Коперника у его памятника и в замке тевтонских рыцарей.

                                                    11.2.3. DURA LEX, SED LEX.

Скоро все поняли, что многочисленные сборища депутатов (а в райсовете их было полторы сотни) увязают в говорильне (ведь всем хочется своё слово сказать!) и недееспособны. Из-за недисциплинированности депутатов на сессиях всегда стоял вопрос о кворуме. Рабочим, постоянно действующим органом Совета был Президиум Фрунзенского райсовета и профильные комиссии. Из 17 комиссий больше половины возглавляли депутаты, входящие в демократический блок, например, председатель комиссии по вопросам гласности, информации и связи Г.А. Суконкин, по предпринимательской деятельности – В. Верещагин, который, правда, позже переметнулся в стан моих противников, по торговле, общественному питанию и коммунально-бытовому обслуживанию – В.С. Зибарев, по народному образованию – зам. председателя В.Г. Бурков, по культуре и спорту – А.Б. Гололобов, по делам молодёжи – В.Т. Евдокимов, по здравоохранению — Ю.Н. Курганский. Я по должности входил в состав Президиума, в котором было всего около двух десятков депутатов, в основном, председателей комиссий. И то порядка, даже в таком узком составе, было трудно добиться.

   Как-то, председательствуя на заседании Президиума, я в очередной раз не увидел одного из его членов, председателя комиссии по строительству, капитальному ремонту и благоустройству, что срывало принятие какого-то важного решения. Я не удержался и подписал распоряжение о вынесении ему выговора с занесением в личное дело. Ведь все члены Президиума работали на оплачиваемых должностях, получали деньги за свою работу, а этот прогульщик нахально занимался своими личными делишками.

   Да, скор я был на жёсткие меры, но действующего трудового законодательства толком не знал. Оказывается, прежде чем вынести выговор с занесением, надо было сначала оформить выговор без занесения. А так, получается, я нарушил закон. Пострадавший обратился в прокуратуру, вопрос подняли на заседании сессии, и мне пришлось отменить своё распоряжение и публично извиниться перед этим прогульщиком и пьяницей. Этот инцидент был одним из толчков, приведшим меня на учебную скамью Юридического факультета Университета.

   В том, что знание законов депутату необходимо как воздух, я убедился, расхлебывая ещё одну неприятную историю. Как-то Герман говорит мне: “Знаешь, моя жена стоит в очереди на квартиру, имеет все права. Появилась тут одна квартирка, но могут предложить, а могут и не предложить. Если я дам добро, то предложат. Как ты на это смотришь?”. У меня с Германом были доверительные отношения, и он уважал моё мнение. Я был у него дома в коммуналке на Измайловском, где он с женой и детьми ютился в небольшой комнатке.

   По-хорошему, прежде чем давать совет, мне надо было бы изучить документы, но я доверял ему и сказал: “Я видел, как ты живёшь, и считаю, что если это всё чисто и законно, то ты достоин жить в нормальных условиях”. Я и сейчас не жалею об этих словах. То, что председатель Совета с детьми перебрался из старой коммуналки в новую малогабаритную квартиру, как бы это подозрительно это не выглядело со стороны, я считаю нормальным вознаграждением судьбы за его немалые заслуги. Законность получения квартиры никто не оспорил.

   Но в районе издавалась газета “Купчинские новости”, её владельцем и главным редактором был А. Сочагин, депутат горсовета. В райсовете эта вроде бы независимая газета была известна как рупор коммунистического меньшинства. И вот этот рупор поднял вой по поводу якобы незаконного предоставления квартиры председателю райсовета Азерскому. Кроме “Ай-яй-яй!”, не подкреплённого никакими порочащими фактами, за душой у Сочагина ничего не было. Но шум был поднят великий. Это ведь главный принцип современных средств массовой информации: слово не воробей, вылетит – не поймаешь! Оправдывайся потом, смывай с себя грязищу и докажи, что ты – не верблюд. Началась война в прессе.

   По просьбе Германа я написал статью “Клевета”, в которой, на мой взгляд, удачно использовал куплеты Дона Базилио из “Севильского цирюльника”. Она была опубликована в одной из городских газет за подписью Азерского. Но Сочагин разошёлся не на шутку. Он решил облить грязью всех демократов в райсовете, и меня в первую очередь.

   Из всего этого следует вроде бы очевидный вывод: хочешь быть политиком – стань праведником, аскетом, чистым, как Божья роса. Ведь всякое пятно, даже намёк на пятно, всё равно рано или поздно вылезет наружу. Но что-то среди политиков ни одного праведника я не заметил. Видно, для них куда важнее другие качества – умение лгать без зазрения совести и неуёмная жажда власти и денег. Таких-то и любит толпа.

                                    Прощай, Торунь! — Костёлы городка на Висле.

                 11.2.4. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА РАЙОННОГО МАСШТАБА.

Итак, нормальная конструктивная работа райсовета была подорвана настоящей информационной войной, затеянной “Купчинскими новостями” (далее “КН”). Вкратце, она началась, как часто бывает, с шутки. Во время сессии райсовета на доске объявлений я поместил машинописный листок с сатирическим минипамфлетом “Унтер-офицерские вдовы”, где выставил в смешном свете некоторых депутатов-коммунистов, не желавших идти на разумные компромиссы в интересах дела. Я всё ратовал за объединение депутатских усилий. Но моего юмора, увы, не поняли.

   Сочагин разразился целой серией статей в “КН”: “Пачкуны”, “Как бы не вляпаться” и “На разных полюсах”, — где сравнил меня с теми, “кто оставляет следы в туалете Большого театра”, и с “немногословными фашистами, выжигавшими целые сёла”. Злой, полный оскорблений ответ в массовой районной газете был явно несоразмерен моей скромной юморной писульке, предназначенной только для депутатов, и был направлен на подрыв моей репутации среди избирателей.

   Сначала я, конечно, обратился в мандатную комиссию Ленсовета и комиссию по гласности, информации и связи Фрунзенского райсовета с просьбой урезонить зарвавшегося депутата-газетчика, ведь он тоже был депутатом двух Советов. Но он игнорировал увещевания депутатских комиссий и печатать опровержение не собирался.

   Мне пришлось обратиться с гражданским иском по защите чести и достоинства в суд по его месту жительства – в Пушкине. Прежде чем в конце концов судья удовлетворила мой иск, я потратил немало времени на поездки и напрасное ожидание ответчика в Пушкинском районном суде, т.к. Сочагин избрал тактику неявки в суд. Ведь он как главный редактор газеты мог спокойно выписывать сам себе служебные командировки, приходящиеся как раз на время назначенных судебных заседаний.

   Решение суда обязывало Сочагина в определённый срок на первой странице газеты “КН” под рубрикой “Возвращаясь к напечатанному: “Пачкуны”” напечатать опровержение. Но оно так и не появилось ни к установленному сроку, ни три месяца спустя и, как оказалось, никогда, несмотря на мои усилия по активизации судебных исполнителей.

   Из-за длительного отсутствия опровержения в депутатской среде пошли пересуды – да было ли такое судебное решение? – и я почувствовал, что меня стали потихонечку выживать из райсовета, в частности, меня – заместителя председателя — не избрали в состав малого совета райсовета. В городском Совете в это же время тоже проходили выборы Малого Совета, и я решил пожертвовать своим постом в районном Совете и избираться в Малый Совет горсовета. Но об этом позже. В итоге, я практически расстался с Фрунзенским райсоветом, т.е. Сочагину, несмотря на проигранный им суд, удалось выкурить меня из состава его руководства. Такова эффективность нашей судебной системы, которая сильно уступала действенности нашей четвёртой власти – “жёлтой” прессы.

   Одновременно подобной травле в “КН” подверглись и другие депутаты-демократы, в частности, Ирина Олендзская, с которой мы вместе долго ездили в Пушкин в напрасной надежде, что судье удастся заманить Сочагина на судебное заседание по нашим искам. Особенно широко развернулась кампания против председателя райсовета Азерского. Сочагин опубликовал в своих “КН” более 20 статей, например, с такими кричащими заголовками: “Захотелось славы Герострата”, “Вся власть Азерскому”, “Ему закон не писан”, “Кормушка”, “Кормушка-2”, “Райсовет – это я”, “Подпольные новости”, “Новоселье под псевдонимом”, “5000 рублей”, “Недоверие” и т.п., поместил в газете его фотопортрет с надписью “Вот так выглядит душитель гласности Г. Азерский”. Азерский подал иск в суд о защите чести и достоинства и возмещении морального ущерба и выиграл его, но Сочагину было всё нипочём. Решения судов он попросту игнорировал.

   Т.к. Сочагин не собирался исполнять решение суда по моему иску и печатать опровержение, я тоже подал второй иск в суд, уже о возмещении морального ущерба. После почти двух лет хождений по судам я, наконец, выиграл и этот процесс. По решению конечной инстанции Сочагин должен был выплатить мне 250 тысяч рублей. Положительное решение суда по иску Олендзской к Сочагину также не было исполнено, т.к. она, наблюдая за   моей безуспешной борьбой, потеряла желание проявлять инициативу в суде. Вспоминается эпиграмма А.С. Пушкина:

                       Фу! Надоел Курилка журналист!

                       Как загасить вонючую лучинку?

                       Как уморить Курилку моего?

                       Дай мне совет. – Да…плюнуть на него”.

   Я уже перестал быть депутатом, но так и не дождался ни опровержения, ни компенсации морального ущерба. Судебные исполнители ходили на квартиру Сочагина с целью описать его имущество, но кроме старого телевизора ничего ценного не обнаружили. По почте мне стали приходить денежные переводы – вычеты из зарплаты Сочагина, но, т.к. он сам назначал себе зарплату, а процент допустимых вычетов был невелик, то это были просто копейки. Так что свои 250 тысяч я получил бы, наверное, только в ХХII веке, если бы Бог дал нам с Сочагиным мафусаилово долголетие. Скоро я плюнул и перестал даже ходить на почту за этими смешными деньгами.

   Но Сочагин всё же был наказан. Он-таки явился на очередное заседание суда по делу об исполнении решения суда и там вёл себя так нагло, что судья за неуважение к суду приговорил его к аресту на трое суток. Прямо из зала его отвели в камеру. Как он был потрясён! Потом он работал в газете “Час пик” и умер в 2003 году, а был ведь много моложе меня. Бог правду видит!

   Обо всём этом я написал в своей дипломной работе на Юридическом факультете Университета уже в 1994 г. в качестве примера судебного иска о защите чести и достоинства, испытанного на собственной шкуре (для сутяг-любителей рекомендую почитать раздел ПОДРОБНОСТИ РАЙСОВЕТА 2.).

                                                ПОДРОБНОСТИ РАЙСОВЕТА 2.

                                                     А ЛЯ ГЕР, КОМ А ЛЯ ГЕР.

                                        Выдержка из моей дипломной работы.

   В ноябре 1990 г. на доске объявлений во время сессии Фрунзенского райсовета Ленинграда был помещён памфлет Б. Гуанова “Унтер-офицерские вдовы” в единственном машинописном экземпляре. Он был предназначен депутатам райсовета и в сатирической форме критиковал их разобщённость. В то же время там были помещены эпиграммы И. Олендзской. В связи с этим в январе 1991 г. в районной газете “КН”, выходящей массовым тиражом, была опубликована статья “Пачкуны” без подписи и в следующем номере статья “Как бы не вляпаться…” за подписью А. Сочагина. В этих статьях, по мнению Б. Гуанова и И. Олендзской, допущены оскорбления в их адрес и извращён смысл их произведений, а в сознание массового читателя, незнакомого с оригиналами, внедряются мысли, которые в них не содержатся. Б. Гуанов предъявил претензии А. Сочагину и потребовал напечатать свой ответ на статьи в “КН” под заглавием “В розыске пачкуны-депутаты”. Ответ был напечатан, но вслед за этим в “КН” была опубликована ещё одна статья А. Сочагина “На разных полюсах”, цитирующая и, по существу, повторяющая содержание статьи “Пачкуны”.

   Во всех этих статьях использован известный приём: из контекста вырываются отдельные выражения и по-своему комментируются, тем самым извращая позицию авторов. В их адрес отпускаются нелестные сравнения с теми, кто оставляет следы “в туалете Большого театра” и с фашистами: “Так же немногословны были фашисты, выжигавшие целые сёла, угонявшие в рабство женщин и детей”, а в адрес И. Олендзской ещё и сомнения в её психической полноценности. Как депутат Ленсовета Б. Гуанов обратился в мандатную комиссию Ленсовета, и она рекомендовала депутату Ленсовета А. Сочагину принести публичные извинения Б. Гуанову и депутату Райсовета И. Олендзской, т.к. “публикация “Пачкуны” в целом и комментарии к цитатам при отсутствии информации о самом характере материалов, носят откровенно оскорбительный характер и, фактически, направлены на дискредитацию депутатов Б. Гуанова и И. Олендзской”. К аналогичному выводу пришла и комиссия по гласности, информации и связи Фрунзенского райсовета, осудившая “заявления клеветнического характера” в публикациях А. Сочагина.

   Однако, эти меры общественного воздействия эффекта не дали, поэтому Б. Гуанов и И. Олендзская были вынуждены обратиться в суд. Первоначально Б. Гуанов обратился к прокурору Фрунзенского района с заявлением об уголовном преследовании А. Сочагина за клевету и оскорбление, однако прокурор в возбуждении уголовного дела отказал и рекомендовал обратиться в суд по месту жительства ответчика с гражданским иском. В Пушкинском райнарсуде иск Б. Гуанова о защите чести и достоинства был принят. А. Сочагин иск не признал, пытаясь доказать, что название “Пачкуны” не относится к истцу, т.к. это слово в тексте статьи встречается в первых абзацах, а фамилия истца в конце статьи, и нигде не говорится прямо: “Гуанов – пачкун”. Поэтому истец не должен был принимать на свой счёт сравнение с варварами, которые пачкают стены. Сравниваются не истец и фашисты, а идеологии, образ мыслей.

   Несмотря на слова А. Сочагина о том, что статья “Пачкуны” — это письмо группы депутатов, и редакция не должна нести за неё ответственность, тот факт, что авторы этой статьи, напечатанной в газете “КН”, не указаны, дало суду основание считать ответчиком по делу редакцию газеты и её главного редактора. Последующие статьи, продолжающие эту тему, подписаны А. Сочагиным, который также обоснованно признан ответчиком. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и свидетелей, суд решил удовлетворить иск.

   Суд установил, что из всего текста статьи усматривается, что название статьи и слово “пачкуны” в тексте адресованы истцу. Утверждение ответчика опровергается его же статьёй “На разных полюсах”, в которой он говорит о том, что в “Пачкунах” дана оценка “творческой” деятельности Б. Гуанова. В статье “Пачкуны” допускается сравнение идеологии истца и идеологии фашистов, основанием к этому послужило выражение из памфлета “сволочь большевистская”. В контексте памфлета, носящего сатирический характер, представляющего собой шарж, упомянутое выражение не звучит как оскорбление в чей-либо адрес, им охарактеризован психологический штамп в сознании карикатурного героя памфлета. Не допустимо то, что в статье истцу приписывается выражение “жидовская морда”, которого в памфлете нет. В статье “Как бы не вляпаться…” ответчик пишет о том, что истцом допускается набор оскорблений в адрес коллег-депутатов, однако суд, изучив памфлет истца и его последующие статьи, не нашёл выражений, оскорбляющих депутатов. Изложенное дало суду основания считать, что в статье “Пачкуны” и в последующих статьях в газете “КН” содержатся сведения, порочащие честь и достоинство истца, не соответствующие действительности.

   Суд решил “обязать редакцию газеты “Купчинские новости” и её главного редактора Сочагина А.Г. в срок до 15.09.91 г. на первой странице газеты “Купчинские новости” под рубрикой “Возвращаясь к напечатанному: “Пачкуны”” напечатать текст, содержащий опровержение сведений, умаляющих честь и достоинство депутата Гуанова Б.С. в статьях “Пачкуны” в №5 за 1991 г., “Как бы не вляпаться…” и “На разных полюсах” в №6 и №11 за 1991 г.. Решение может быть обжаловано в Ленгорсуд в течение 10 дней”. Кассационной жалобы ответчик не направил.

   Позже и с проволочками из-за избранной А. Сочагиным тактики неявки в суд аналогичное решение всё же было принято и по иску И. Олендзской к А. Сочагину. Вроде бы справедливость восторжествовала, и осталось лишь исполнить решения суда. Но ни в установленные сроки, ни позже опровержений в газете не появилось. Спустя месяц после истечения срока Б. Гуанов сообщил об этом судье, и исполнительный лист 30.10.91 г. был направлен во Фрунзенский райнарсуд по месту издания газеты. Взыскатель постоянно и безуспешно напоминал судебным исполнителям о необходимости исполнения решения суда и, наконец, в январе 1992 г. направил в Пушкинский райнарсуд исковое заявление о возмещении морального ущерба. Действительно, отсутствие опровержения давало основания для сомнений в существовании самого решения суда, укрепляло мнение части избирателей и некоторых депутатов в достоверности опубликованных порочащих сведений. Это сказалось на выборах в малый Совет райсовета на сессии в октябре 1991 г., в результате чего Б. Гуанов, являясь заместителем председателя райсовета, не был избран, хотя открытых претензий к нему высказано не было.

   Более того, ощущая свою безнаказанность, А. Сочагин развернул новую клеветническую кампанию в своей газете, теперь уже против председателя райсовета Г. Азерского. Специальная депутатская комиссия по расследованию порочащих сведений о Г. Азерском хотя и констатировала, что методами А. Сочагина является “сочетание правды и неправды, намёков и двусмысленностей”, “бестактность”, “дезинформация”, “дискредитация”, “тенденциозность”, “оскорбление”, “искажение фактов”, “прямая ложь” и пришла к выводу, что эти публикации “носят тенденциозный характер, снижают авторитет и дискредитируют Г.Е. Азерского, могут быть признаны оскорбительными”, хотя “в действиях Азерского комиссия не усматривает ничего противоправного”, тем не менее, в выводах комиссии никаких санкций против Сочагина не предусмотрено, но сессии рекомендовано поставить вопрос о доверии председателю райсовета. Такое несоответствие результатов и выводов привело к расколу комиссии: из 6 членов двое высказали несогласие с выводами, а третий написал своё особое мнение. Эта кампания вызвала раскол депутатов райсовета на две непримиримые группы и сорвала его конструктивную работу. Г. Азерский предъявил во Фрунзенский райнарсуд иск к А. Сочагину о защите чести и достоинства и возмещении морального ущерба.

   Такое положение в райсовете послужило одной из причин согласия Б. Гуанова баллотироваться на выборах в Малый Совет горсовета. В результате его избрания и невозможности совмещения постоянной работы членом Малого Совета в горсовете и заместителем председателя райсовета, он 20.01.92 г. подал в отставку в райсовете. Безусловно, если бы конструктивная работа райсовета не была подорвана публикациями А. Сочагина, он остался бы на своём посту. Таким образом, действия А. Сочагина против райсовета не дали Б. Гуанову возможности осуществить в полной мере депутатские полномочия как депутата и заместителя председателя райсовета.

   Наконец, после регулярных напоминаний судебные исполнители добились публикации в №3 “КН” за 1992 г., вышедшем в феврале, нескольких строк, которые редакция нашла достаточными для выполнения решения суда. Эти строки замаскированы между двумя малозначащими сообщениями (о лишении премии некорректного сантехника и о лишении прав пьяного автолихача), в тексте нет даже названия “Пачкуны”, поэтому читатель не может связать эту отписку со скандальной серией статей, опубликованной год назад. Главное, от редакции требовались не выцеженные сквозь зубы “извинения”, а, как указал суд, опровержение сведений, т.е. признание того, что сравнение с пачкунами стен в туалете и с фашистами является прямым оскорблением Б. Гуанова, а содержание его памфлета полностью извращено. Этого в опубликованной отписке нет, зато в ней ставится под сомнение компетентность судьи и содержится новая дезинформация о наличии несуществующей “кассационной жалобы”. Поэтому взыскатель не признал её исполнением решения суда, что впоследствии подтвердил и суд, и продолжил иск о возмещении морального ущерба в размере, определяемом судом. В качестве ориентира для исчисления размера морального ущерба истец обратил внимание на публикацию “5000 рублей” в №40 “КН”, где редакция считает эту сумму весьма малой для оценки морального ущерба, нанесённого ею чести и достоинству Г. Азерского. Поэтому истец предложил сумму в 500000 руб., если она не превышает реальных финансовых возможностей ответчика.

   С согласия сторон судья вёл этот процесс единолично, без народных заседателей. Ответчик, поощряемый нерешительностью в исполнении предыдущего решения суда, избрал тактику неявки в суд. Всего за год процесса было назначено 12 заседаний, из которых ответчик явился не более, чем на треть. На последние заседания он не являлся вообще, хотя повестки вручались ему под расписку через мандатную комиссию горсовета и комиссию по свободе слова, членом которой он являлся. При последнем своём появлении в суде он демонстративно заявил, что сам себе выписывает командировки на любую дату. В конце концов, поставив в известность председателя суда и принимая во внимание вызывающее поведение ответчика, судья был вынужден принять решение суда в отсутствие ответчика и 30.04.93 г. удовлетворил иск о возмещении морального ущерба, назначив сумму 500 тыс. руб.. Необходимо отметить, что принятие решения в отсутствие ответчика было достаточно рискованным актом со стороны суда и могло быть обжаловано в кассационном порядке. К счастью для правосудия, ответчик пропустил срок подачи кассационной жалобы, и суд отказал ему в восстановлении пропущенного срока.

   Однако ответчик обратился в городскую прокуратуру, и 15.07.93 г. последовал протест прокурора города в порядке надзора в городской суд, мотивированный тем, что суд не учёл того, что заработок ответчика за 6 месяцев 1992 г. составил всего 14603 руб. и семейное положение судом не выяснено. Прокурор просил решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд I инстанции. Президиум горсуда 11.08.93 г. рассмотрел протест и издал постановление, согласно которому он, “не подвергая сомнению правильность решения суда по существу, считает возможным снизить взысканную в пользу истца сумму до 250 тыс. руб.” Снова последовала безуспешная серия обращений истца к судебным исполнителям Фрунзенского райнарсуда, но 25.10.93 г. исполнительный лист был направлен в Московский райнарсуд по месту фактического проживания должника. До сих пор это решение не исполнено, а инфляция стремительно обесценивает сумму возмещения ущерба…

   Прошло уже 2,5 года, но не исполнено и предыдущее решение суда о защите чести и достоинства от 17.07.91 г.. Должник проигнорировал письменное предложение судебного исполнителя от 09.07.93 г. в срок до 28.07.93 г. напечатать текст, содержащий опровержение сведений, умаляющих честь и достоинство Б. Гуанова. Такая же участь постигла и письмо суда от 16.09.93 г., несмотря на то, что взыскатель подготовил текст опровержения в виде выдержки из решения суда, и судебный исполнитель согласовал этот текст с судьёй. 9.11.93 г. суд ещё раз письменно предложил должнику напечатать текст опровержения и предъявить экземпляр газеты с опровержением в срок до 6.12.93 г.. Суд предупредил, что в случае невыполнения решения он будет вынужден привлечь А. Сочагина к установленной законом ответственности.

   В это время проходила избирательная кампания по выборам в Государственную Думу РФ, и Б. Гуанов баллотировался в округе, включавшем Фрунзенский район, Пушкин и Павловск. Можно представить, насколько важной была для него в это время публикация опровержения! Однако вместо опровержения в №26 “КН” за декабрь 1993 г. появилась редакционная заметка “Наш комментарий”, в которой среди 10 кандидатов в депутаты неодобрительная оценка была дана лишь Б. Гуанову.

   27.12.93 г. состоялось заседание Фрунзенского райнарсуда, на которое А. Сочагин не явился, по делу об исполнении решения суда. Суд постановил оштрафовать ответчика на сумму 500 руб., установил новый срок исполнения решения через месяц, предложил истцу в случае неисполнения решения подать новое исковое заявление и указал на возможность возбуждения дела об ответственности за неуважение к суду.

   В заключение можно отметить, что решение суда по иску И. Олендзской к А. Сочагину также не исполнено, т.к. она, наблюдая за безуспешной борьбой Б. Гуанова, потеряла желание проявлять инициативу в суде.

   Против Г. Азерского на момент подачи иска А. Сочагин поместил в своей газете “КН” 9 публикаций, признанных впоследствии судом порочащими честь и достоинство истца. Так, в серии статей “Захотелось славы Герострата”, “Вся власть Азерскому” и “Анонс” в ложном свете как покушение на гласность подавался факт опечатывания помещения в здании Фрунзенского райсовета, занимаемое редакцией “КН”, которая в действительности, как установил суд, не захотела заключить договор аренды на это помещение после своей реорганизации. В них в адрес истца допущены такие выражения, как “Герострат районного масштаба”, “унтер-офицер Пришибеев районного масштаба”, “к критике не привык (до этого работал в милиции)”, опубликована фотография Г. Азерского с подписью “Вот так выглядит душитель гласности Г. Азерский”. В статьях “Ему закон не писан”, “Кормушка”, “Кормушка-2” истец обвиняется в том, что он, используя своё служебное положение, “сладко ел и пил” на приёмах иностранных делегаций, “за смычку Советской власти с коммерцией” получил звание майора милиции, вошёл в состав учредителей совместного советско-французского предприятия, а его жена из-за высокого положения мужа получила квартиру и учредила ещё 3 предприятия. Судом установлено, что международные связи Совета принесли району более 20 тысяч посылок гуманитарной помощи, стоимость которых значительно превышает расходы на приём делегаций (7,5 тыс. руб.), звание майора истец получил как очередное, жена истца стояла в городской очереди на жильё 11 лет и получила квартиру от своего института, где она работает, на законных основаниях, а совместное предприятие не было создано. С апреля 1991 г. газетная кампания набирала обороты и с октября не было номера “КН”, где бы не содержались порочащие сведения об истце. Так, в заметке “Куда уехал РАФ?” указано, что пропала автомашина Совета, водителем которой является Азерский, и нашедшего просят звонить в милицию по “02”, хотя машина использовалась по назначению или стояла в гараже и никуда не пропадала. В статье “Райсовет – это я” выражена уверенность, что “бывшего милиционера быстро поставят, а точнее посадят на место”. В решение суда не попали мелкие публикации в “КН” типа “Купчино и купчинцы”, “Подпольные новости”, “Новоселье под псевдонимом”, нагнетающие атмосферу недоверия вокруг истца. Ответчиком использовались свои связи и в других периодических изданиях, так, в “Вечернем Ленинграде” появилась заметка “И не надоело?” против “душителя гласности” Азерского и “Осторожно; донос!” против других депутатов райсовета. Уже после подачи иска ответчик продолжал свою кампанию, так появились статьи “5000 рублей”, “Кормушка-3”, “Недоверие”.

   Всего было опубликовано более 20 статей, содержащих не соответствующие действительности порочащие сведения против председателя и депутатов Фрунзенского райсовета, за год. Это один из примеров организованной политической кампании в прессе, явно направленной на достижение определённой политической цели – дискредитацию демократического Совета в глазах избирателей, последствия чего проявились, например, на выборах в Государственную Думу. К сожалению, инерционность судебной системы не позволяет достаточно быстро реагировать на такие противоправные действия и своевременно пресекать их, не допуская достижения тех целей, которые ставят перед собой инициаторы подобных кампаний.

   С целью прекращения дискредитации председателя Совета, решение суда, удовлетворяющее иск Г. Азерского, было зачитано депутатом Б. Гуановым на сессии райсовета в ноябре 1992 г.. Однако А. Сочагин подал кассационную жалобу в городской суд и на этом основании в марте 1993 г. подал иск к Б. Гуанову о защите своей чести и достоинства и возмещении морального ущерба на 500 тыс. руб., апеллируя к тому, что оглашение решения суда, не вступившего в силу, ущемляет его честь и достоинство. Однако суд иск отклонил, т.к. истец не смог доказать, что ответчик утверждал на сессии о вступлении решения по иску Азерского в силу. Напротив, суд допросив свидетелей, установил, что таких утверждений не было, стало быть никаких не соответствующих действительности сведений ответчик не распространял.

   Кассационная жалоба А. Сочагина не была удовлетворена, и решение суда по иску Г. Азерского вступило в силу. Суд определил сумму возмещения морального ущерба в 50 тыс. руб.. Однако и по этому иску до сих пор нет ни опровержения, ни возмещения.

Взгляды с птичьего полёта:

- на крыши средневековых домов в Торуне;

- на Чёрное море с мачты большого корабля по пути на Царьград: “Иду на вы!”

                                11.2.5. ДОЛГОЕ ЭХО ТИХОГО РАСПАДА СССР.

В противовес “Купчинским новостям” мы, демократы, тоже организовали свою районную газету “Добрый день”. Её маленькая редакция размещалась в здании райсовета. Помнится, там я опубликовал статью в виде обращения к Ельцину – сохранить Советский Союз. Я всегда считал, что этот “бескровный” роспуск Союза был крупной геополитической ошибкой. Выгодно это стало только лично Ельцину в борьбе за власть с Горбачёвым и всем республиканским элитам, сохранившим и упрочившим свою власть в республиках.

   Я был уверен, что, как говорили при Брежневе, “советский народ”, действительно, состоялся. В позднем Советском Союзе практически не было дискриминации по национальному признаку, кроме придерживания одного чересчур талантливого народа, тысячелетиями хранящего свою особость – евреев. И то, в начальниках везде было очень много евреев, и надо признать, по их деловым качествам. Наши друзья-евреи, уехавшие за границу, как были, так и остались нашими лучшими друзьями, и не на словах, а на деле. И язык-то у нас был один – русский. Я и сам когда-то чуть не женился на еврейке. Помню, правда, с каким трудом мне удалось когда-то протащить через отдел кадров к себе на работу в “Гранит” одного из своих сотрудников, еврея. Лично у меня было опасение прослыть евреем, но никогда не было антисемитских настроений. А в народе, конечно, бытовой антисемитизм имел свою почву, в основном, из-за примитивной зависти.

   Украинцы, белорусы – это было то же самое, что и русские. Например, моя жена была наполовину украинка. А сколько таких связей было по всей территории Советского Союза? У прибалтов, кавказцев и среднеазиатов были свои, национальные руководители на всех уровнях, правда, их замами на всякий случай всегда были русские. Каждая из этих групп была по-своему знаменита и уважаема на каком-то особом поприще. Прибалты славились своей европейской бытовой культурой, кавказцы – умением торговать на рынках, а экзотические азиаты, которых тогда было очень мало на русской земле, – рассказами о Ходже Насреддине и рубаи Омара Хайяма. Национальная культура не подавлялась, а, наоборот, культивировалась. Основные гигантские стройки пятилеток и промышленные объекты развивались именно в национальных республиках. Поэтому среди народов не было и сотой доли той взаимной злобы и вражды, которая развернулась после распада СССР.

   Я вовсе не собираюсь оправдывать большевиков и не говорю, что при них всё было так благостно. Они наворотили гору преступлений, в том числе и на национальной почве. Само разделение Российской империи на национальные республики было величайшей глупостью и преступлением. Массовые депортации целых народов – это их рук дело, и мы платили по счетам, потому что проросли зёрна посеянной тогда ненависти. Но проблемы, связанные с правлением большевиков, везде были общие. Так что лозунг “За нашу и вашу свободу!”, пришедший к нам из Прибалтики, сначала воспринимался как призыв к общей борьбе против коммунизма.

   Ох, эта жажда порулить! Она использует самые низменные инстинкты, делит людей на своих и чужих. Большевики делили на эксплуататоров и эксплуатируемых, потом делили проще, по национальности (говоришь на “мове” — свой, нет – чужой), или, ещё хуже, по религии (не знаешь ни одной цитаты из “Корана” или имени жены Мухаммеда — секир башка). Поэтому если бы Горбачёв, Ельцин, национальные руководители тогда, перед ГКЧП, сумели бы договориться, никакого распада СССР не было бы. Это был вовсе не глас народов. Но при этом надо было всем вместе быстро идти к демократии и рыночной экономике, разъясняя людям опасность национализма и борясь с его проявлениями так, как боролись с фашизмом. Этого-то национальные элиты и боялись больше всего. Ну, а о “бескровности” развода советских республик говорить уже не приходится: Вильнюс, Карабах, Приднестровье, Таджикистан, Чечня, Абхазия и Южная Осетия, а затем и Украина – вот кровавые пятна на карте бывшего СССР.

   Я, как и очень многие, тогда был убеждён: стоит нам только скинуть преступную большевистскую банду, как благородный, богатый и миролюбивый Запад распахнёт нам свои объятия и примет в дружную семью цивилизованных стран. Да что я, сам Горбачёв, пожалуй, питал те же иллюзии. К великому сожалению, на деле Запад воспринял крах коммунистического СССР как свою безоговорочную победу в холодной войне и постарался вырвать у русского медведя и клыки, и когти и загнать его в такой угол, откуда он уже не мог бы ничем реально возражать цивилизаторам. Мы с радостью пилили на металлолом собственные баллистические ракеты, без всяких условий вывели свою миллионную армию из ГДР, толком не сопротивлялись включению в НАТО бывших союзников по Варшавскому договору и даже бывших собственных прибалтийских республик, почти полностью развалили свою армию и оборонно-промышленный комплекс.

   Господи, сколько глупостей могут наделать рабы идеи – идеи слияния с Западом в любовном экстазе! Ну, не хотел нас Запад, таких огромных и мохнатых, у нас не тот размер. Вот они и прибирали в округе зверушек помельче: Прибалтика, Грузия, Молдавия, потом вот Украина. Но, пожалуй, в последнем случае опять с размером не лады. Русский медведь, наконец, осознал своё полнейшее унижение и неожиданно начал огрызаться. В результате наскока грузинской моськи она лишилась двух привлекательных субтропических местечек, а при кипячении на кострах киевского Майдана русофобского борща внезапно отпал батькой Хрущём данный благословенный Крым и заварилась каша в Донбассе.

   После бомбёжек Сербии и оттяпывания у неё Косова поля, после войн в Ираке, “арабской весны” в Северной Африке, где, да, у власти сидели военные диктаторы, но люди-то хотя бы жили в мире, при бесконечных войнах в Сирии, Ираке, Ливии, Афганистане и Йемене, при выросшем как жуткая чёрная плесень на трупах “Исламском государстве”, протянувшем свои отростки даже в Африку, я перестал верить в благостность намерений Запада и осознал двуличие его политики.

   Всё стало ясно и просто: никакого международного права нет, есть только одно право – право силы. Кто силён, тот и прав, с тем уже разговаривают совсем другим языком – очень вежливо, как с равным. Реально Россия была ещё очень слаба, и не будь у нас тысяч ядерных боеголовок, которыми даже не надо никуда стрелять, а можно было просто подорвать, и всей планете конец, то над нами уже давно летали бы американские бомбардировщики, приветственно помахивая крыльями после ракетных пусков. Прав был Александр III – не было у России друзей, кроме армии и флота.

   А насчёт нерушимости границ в Европе, то, извините, поглощение ГДР Западной Германией или Косово, или даже распад СССР и Югославии – это разве не изменение границ? Насчёт законной смены власти – что, майданный переворот в Киеве – это образец демократической передачи власти? Правители в Киеве были ничуть не легитимнее руководителей Донецка и Луганска, ведь их выборы прошли не до, а после насильственного свержения законной власти. Так что не надо пудрить себе и нам мозги, господа. На международной арене всё как в римском Колизее: кто сильнее и ловчее – тому и венок победителя, и ласки гетер, а кто оказался повержен на окровавленном песке и просит пощады – тому большой палец вниз (или вбок, как утверждают знатоки римской истории).

   Теперь о праве народов на самоопределение, записанном в Уставе ООН, и о конфликте этого права с правом на государственный суверенитет и территориальную целостность. Я всегда считал, что народ имеет право на самоопределение и отделение от государства своей территории только в том случае, когда это государство существенно дискриминирует этот народ именно по национальному признаку, как, к примеру, произошло на Украине, когда первым же своим актом Рада исключила использование русского языка в качестве официального даже в тех регионах, где все говорят по-русски.

   Часто сравнивали так называемую контртеррористическую операцию в Донбассе с чеченскими войнами в России. Но в Чечне Россия боролась не с чеченцами как народом, не с вайнахским языком, даже не с чеченскими сепаратистами, а с исламскими фундаменталистами-террористами, точно такими же, с какими Америка безуспешно воевала по всему миру. После проигранной слабой Россией первой чеченской войны Чечня была как бы обнесена забором и предоставлена себе самой, но усидеть за этим плетнём не захотела и пошла завоёвывать Дагестан в мечте о всеобщем Кавказском эмирате. Тут уж пришлось лапой прихлопнуть это осиное гнездо, посадить на трон Кадырова, по сути, выплатить Чечне огромные военные репарации, отстроить новый Грозный и даровать полную внутреннюю свободу в обмен на лояльность. Хватило ли у тогдашних киевских правителей ума договориться с донецкими и луганскими сепаратистами таким же образом? Нет, у фанатиков идеи великой Украины здравый смысл был давно потерян.

   Интересно, что сразу после начала событий в Крыму, когда “вежливые люди” блокировали украинские гарнизоны, мне позвонил наш польский друг Вешек. Как раз только что, после 20-летней разлуки осенью 2013 года он со своей женой Гражиной был в Питере, и мы принимали их у нас дома в Лисьем Носу. Уезжая, он буквально плакал и признавался мне в вечной дружбе.

   Начав тогда, в начале 90-х, с челночной торговли, он разбогател, стал владельцем предприятия и остался очень признателен Тамаре, которая когда-то выручила его деньгами. Так вот, звонит Вешек и говорит:
- Ваш Путин, что, с ума сошёл?

   А я ему:

 - Не так, Вешек. Крым – это наша русская земля. Уже 250 с лишним лет, как наша. Там живут русские люди, и они хотят жить в России, говорить на своём языке.

   Он мне:

 - А хельсинкские соглашения? Нерушимость границ? Пусть русские уезжают в Россию, а территорию оставят Украине.

 – Нельзя изгнать два миллиона людей с их родины, где лежат поколения их предков. Даже я, житель Петербурга, и то считаю Крым своей второй родиной, там я провёл 18 лучших лет своей жизни и облазал вдоль и поперёк всю крымскую землю. Я не хочу, чтобы какой-нибудь пьяный парубок из ненависти ко всему русскому нагадил на могилу любимого мной поэта Максимилиана Волошина. В Крыму творили Пушкин, Толстой, Чехов. Там галерея Айвазовского. Это только всемирно известные, в том числе и тебе, имена. А ещё Александр Грин, Марина Цветаева и куча других дорогих мне имён. А дворцы наших царей и князей? А крещение русского князя Владимира Ясное Солнышко в Херсонесе? Эта земля полита русской кровью – чего стоят только две обороны Севастополя! Мы отстояли этот край в боях с турками, англичанами, французами и немцами. И ты хочешь, чтобы мы так просто отдали Крым каким-то сбрендившим с ума националистам, по сути, украинским фашистам?

   Он мне опять:

 - Но ведь это незаконно. Я знаю, ведь Хрущёв передал Крым Украине.

 – Хрущёв и в страшном сне не мог себе представить, что когда-нибудь Украина отделится от России. Он, балда, таким образом символически преподнёс подарок Украине в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией. А практически, ему было так сподручнее прорыть канал из Днепра в Крым.

 – А действия Путина? Это же аннексия!

 - Ты знаешь, я Путина не люблю. Но в этом случае считаю, что он поступил правильно. Это был единственный шанс без крови восстановить историческую справедливость, ликвидировать этот нарыв, который когда-нибудь всё равно прорвался бы. Он воспользовался смутой в Киеве, и пусть теперь хлопают ушами. Пока Украина была ещё хоть как-то лояльна к России, была ещё надежда на какую-то евразийскую интеграцию с Украиной по типу Евросоюза, тогда и мысли ни у кого не было отбирать Крым. Но когда после майданного переворота стало ясно, что Украина окончательно превратилась во враждебное нам государство, в западный плацдарм для дальнейшего удушения России, когда наш Севастополь вот-вот стал бы стратегической базой НАТО, ну, извини, ищи дураков. Слава Богу, что обошлось без кровопролития.

   Вешек:

 - Запад это никогда не признает.

 – Никогда не говори “никогда”, всё пройдёт, и это тоже пройдёт.

– А что будет с остальной Украиной?

 - Думаю, что остальная развалится по крайней мере на две части. Я бывал и в Виннице, и во Львове, и в Ужгороде, и в Черновцах, и в Киеве, и в Харькове, и в Одессе, и даже в городе Изюме и скажу тебе – есть Левобережье и Правобережье Днепра, и это две разные страны, им вместе не ужиться. Только жаль, что тут мирного развода не получится.

– Я не верю.

 – Вот увидишь.

   С тех пор Вешек нам не звонил. Кстати, мысль о том, что настал удобный момент для возвращения Крыма, возникла и у меня ещё до всяких действий Путина — сразу после переворота, и я, помню, высказывал её у Иры Красовской на блинах в масленицу. Странно, что это застало врасплох Запад. Видно, они так привыкли, что Россия ходит перед ними на цыпочках, что не могли себе представить такой наглости.

    Продолжаю иллюстрировать свой вклад в укрепление дружбы народов: у немцев в Гамбурге и с немцем в Золотом зале Царскосельского Екатерининского дворца.

                                                    11.2.6.   ЭКОЛОДЖИСТ.

   В некоторую заслугу себе я могу отнести инициативу по недопущению строительства промышленной зоны “Купчино-2”, по планам, принятым ещё в 1988 г., включающей трубоизоляционный, асфальтобетонный, мусоросжигающий заводы, завод по переработке пищевых отходов и комбинат по переработке кож. Удалось поднять на борьбу с этой вонючей угрозой здоровью жителей спального района комиссию Ленсовета по экологии. Помню, как мы с её председателем И. Артемьевым ездили с инспекцией на Южную ТЭЦ, которая, конечно, поразила меня своими масштабами, но ещё более укрепила во мнении, что больше ничего вредоносного там строить нельзя.

   Народные депутаты РСФСР, включая Н. Аржанникова, О. Басилашвили, М. Молоствова, С. Степашина, М. Толстого, Б. Куркову, П. Филиппова, И. Кучеренко и других, написали открытое письмо мэру Собчаку с требованием отменить эти губительные для населения Купчино и других южных районов Петербурга планы и развивать в городе такие предприятия и учреждения, которые соответствуют новой экологической и экономической реальности. На 11-ой сессии городского Совета было принято решение “О некоторых мерах по улучшению экологической обстановки”, а я 28 сентября 1992 г. направил Собчаку депутатский запрос 818-д, на который мэр письмом от 7 октября сообщил мне, что “заморожена всякая строительная деятельность на этой территории” (полный текст для истории приведу в ПОДРОБНОСТЯХ РАЙСОВЕТА 3. (1)).

   То ли шум, поднятый нами, подействовал, то ли в условиях рынка и экономической разрухи было уже не до этих заводов, но тогда удалось остановить строительство этой промзоны. Конечно, скажете вы, ломать – не строить, но иногда лучше всё-таки не строить.

   С подачи экологической общественности примерно в то же время, 25 сентября, я направил ещё один депутатский запрос по поводу строительства высокоскоростной магистрали Москва – Петербург. Моя переписка с Председателем Комитета по экономическому развитию Д.В. Сергеевым – в ПОДРОБНОСТЯХ Р/С 3. (2) — как пример давления депутатов того времени на администрацию по самым разнообразным вопросам. Но денег на высокоскоростную магистраль, по которой поезда ходили бы со скоростью 300 км/час, конечно, опять не хватило, так что и эта стройка была заморожена, вырытый котлован у Московского вокзала мозолил глаза в центре города ещё не один год, и только уже в ХХI веке скоростная магистраль была реализована на новом уровне развития техники.

   Ещё больший шум был поднят тогда в горсовете по поводу строительства дамбы – комплекса защиты города от наводнений. Вспоминаю, как депутатов горсовета автобусами возили на насыпь, частично перегораживающую залив. Пугали, что Маркизова лужа зацветёт и загниёт. Этот довод подействовал, и строительство дамбы было заморожено на десяток лет.

   Хорошо ли тогда мы сделали – не знаю. Позже я с большим удовольствием ездил по достроенной дамбе из своего Лисьего Носа прямиком в Ораниенбаум и Петергоф, в аэропорт и даже иногда в то же Купчино. Кстати, и наводнений в городе больше уж не бывало, а то помню, как-то раз вода подошла в Лисьем Носу прямо к границе нашего участка. И Маркизова лужа была ещё жива, у нас в Лисьем Носу даже существовал заказник для водоплавающих птиц. Правда, купание было запрещено из-за стоков очистных сооружений в Ольгино и стоков самого Лисьего Носа, где не было вообще никакой очистки сточных вод, кроме индивидуальных септиков.

                                                 ПОДРОБНОСТИ РАЙСОВЕТА 3.

                                                   ХВАТИТ ТРАВИТЬ КУПЧИНО!

(1)                                       Письмо Собчака                                7 октября 1992 г. № 6015-5

                                                        Уважаемый Борис Сергеевич!

1. В соответствии с решением 11 сессии 21 созыва “О некоторых мерах по улучшению экологической обстановки” отменено решение Исполкома Ленсовета от 11.4.88 № 286 “Об утверждении ПДП нежилой зоны “Купчинская””.

   Выполняя это решение, была приостановлена выдача всей разрешительной документации на район Купчинской нежилой зоны и заморожена всякая строительная деятельность на этой территории, хотя вопрос о размещении коммунальных и муниципальных производственных предприятий, обеспечивающих нужды С.Петербурга, с повестки дня не снят и будет выноситься на рассмотрение Малого Совета.

2. В настоящее время в целях получения объективной информации и принятия правильных решений при разработке планировочной документации выполняется предпроектный экологический анализ рассматриваемой территории, в соответствии с выводами которого уже делаются проектные предложения по застройке. Такой анализ уже выполнен для нежилой зоны “Белоостров”, Ново-Колпинского района, начинается такая разработка по району “Парнас”.

   И эта работа будет продолжаться.

3. В 1992 году институту “ПИ-1” Минстроя РФ заказана работа “Схема развития и размещения производительных сил Санкт-Петербурга и Лен.области на перспективу с проработкой предложений на 1993-1995 гг.”, которая будет вынесена на рассмотрение и согласование депутатского корпуса. Срок её окончания 1993 год. В этой работе также должны быть даны проектные предложения по Купчинской нежилой зоне.

   В настоящее время по заказу Пушкинской городской администрации институтом “ЛенНИПИгенплана” разрабатывается проект детальной планировки промзоны “Шушары” с целью упорядочения существующей застройки, комплексного решения природоохранных проблем, совершенствования транспортного и инженерного обеспечения этого района, создания буферной зоны между предприятиями и перспективным жилым массивом “Обухово”.

   Реализация разрабатываемых проектов позволит создать более благоприятную экологическую обстановку в данном районе.

             С уважением, Мэр Санкт-Петербурга                        А.А. Собчак

(2) Председателю Комитета по экономическому развитию Сергееву Д.В.

                                                           Депутатский запрос

   Прошу сообщить мотивацию трассировки проектируемой скоростной железнодорожной магистрали “Москва – Санкт-Петербург” вблизи жилых кварталов Купчино, и так находящихся в тяжёлых экологических условиях. В частности, при этом возникнет новый мощный источник шума, накладывающийся на имеющееся звуковое поле, создаваемое сетью существующих автомагистралей и железных дорог, а именно: Витебской ж/д, Октябрьской магистралью, ж/д в направлении на Волхов, грузовой ж/д магистралью, огибающей жилые кварталы, а также подъездными ж/д путями промзоны Обухово ( в 60 м от жилых домов по ул. Малая Карпатская). В связи с этим непонятно отсутствие модели существующего звукового поля и расчёта дополнительной шумовой нагрузки при строительстве новой ж/д магистрали.

   Прошу также сообщить причину, побудившую Российское Акционерное объединение высокоскоростной магистрали начать строительство депо в пос. Металлострой без согласования проекта с органами Санитарного надзора.

                                                                                                                            Б. Гуанов

   1 октября я получил ответ:

                                                  Уважаемый Борис Сергеевич!

   Сообщаем Вам, что проектным институтом Ленгипротранс выполнено технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства высокоскоростной пассажирской магистрали С.-Петербург – Москва. В указанном ТЭО рассмотрены пять вариантов ввода магистрали в С.-Петербург, в том числе и на существующий Московский вокзал по трассе в полосе отчуждения железнодорожной линии Москва – С.-Петербург.

   В настоящий момент материалы ТЭО переданы для проведения экологической экспертизы в С.-Петербургский научный центр Российской Академии наук.

   По предложению АО “Высокоскоростные магистрали” в состав экспертной комиссии войдут также и представители Фрунзенского районного Совета народных депутатов.

   В процессе проектирования будут учтены все экологические требования в соответствии с действующим законодательством и санитарными нормами.

   С согласованиями проекта строительства депо в пос. Металлострой, Вы можете ознакомиться в институте Ленгипротранс.

                                    Председатель Комитета                     Д.В. Сергеев

      Мои храмы:

- храм Св. Великомученика Георгия Победоносца в Купчино;

- церковь Св. Князя Владимира в Лисьем Носу.

                                                            11.2.7. ПУТЬ К ХРАМУ.

   Но что мне всё-таки удалось реально сделать, и я об этом всегда вспоминал, проезжая перекрёсток Бухарестской ул. и пр. Славы, это отстоять пристойное место для постройки первого в Купчино Божьего храма. Идея постройки храма Св. Великомученика Георгия Победоносца возникла ещё в начале 1990 г.. Фрунзенский райсовет 17 мая 1990 г. принял решение № 381, одобряющее строительство храма.

   17 декабря 1990 г. была зарегистрирована православная община, обратившаяся к митрополиту Ленинградскому и Ладожскому Иоанну с просьбой о поддержке. В состав общины вошёл и я. Митрополит 18 марта 1991 г. направил в Плановую комиссию Ленгорисполкома и Главному архитектору Ленинграда   ходатайство о строительстве храма в квартале № 20 Купчино. Северная часть этого квартала, ограниченного пр. Славы, Бухарестской ул., ул. Димитрова и Софийской ул., до Южного шоссе была отведена под только что разбитый Парк Интернационалистов, а южнее шла промышленная зона и совершенно заброшенная территория бывшей свалки.

   Но колёса советской администрации крутились неспешно. Только 5 октября 1992 г. Глава администрации Фрунзенского района Е. Новиков отправил митрополиту Иоанну лицемерно-любезное предложение администрации о месте предполагаемого строительства (в ПОДРОБНОСТЯХ РАЙСОВЕТА 4. (1)). Со скрежетом зубовным Новиков соглашался отдать под храм только территорию на самых задворках Купчино, на бывшей свалке, у чёрта на куличках, подальше от людских глаз. Забавно его видение предназначения храма: неполноценным верующим – что-то вроде дома престарелых, а остальным, нормальным людям – аттракцион для развлечения.

   В то время я уже не был заместителем председателя Фрунзенского райсовета, поэтому не мог решать такие вопросы в райсовете, но зато я стал членом Малого Совета горсовета, а именно в полномочия Малого Совета горсовета входили вопросы землеотвода. С просьбой о поддержке выделения земельного участка под храм Св. Георгия в подобающем месте ко мне обратился казначей православной общины В.П. Браун.

   Он и назначенный митрополитом настоятель прихода отец Питирим Скорбеж составили Концепцию Программы “Православный путь” по созданию Православного Духовного Центра, включающего Собор на 3000 молящихся, часовню, приходскую школу с певческим залом, благотворительный центр со столовой и амбулаторией для страждущих и школу русских ремёсел с различными мастерскими, в том числе иконописной. 20 января 1993 г. митрополит благословил эту программу. Они заручились поддержкой Комитета по культуре и туризму, Комитета по экономическому развитию города, а также ЛенНИПИгенплана. Первый почётный гражданин Санкт-Петербурга академик Д.С. Лихачёв также ходатайствовал о воплощении программы “Православный путь”. В ПОДРОБНОСТЯХ Р/С 4. (2) привожу письмо отцу Питириму директора института академика В.Ф. Назарова и письмо академика Д.С. Лихачёва Председателю горсовета А.Н. Беляеву и председателю Комитета по экономическому развитию Д.В. Сергееву (там же – (3)).

   Для сдвига вопроса с мёртвой точки мы с Брауном решили устроить встречу Сергеева с митрополитом. С этой целью я написал Сергееву письмо (смотри ПОДРОБНОСТИ Р/С 4. (4)) с просьбой о встрече. Такой визит состоялся, и Сергеев, кроме вопроса о строительстве храма в Купчино, предложил обсудить с митрополитом широкий круг вопросов взаимодействия города и церкви.

   Встреча с митрополитом осуществилась в начале февраля 1993 г. в резиденции митрополита на Каменном острове. Протокол этой встречи, написанный мной и подписанной всеми сторонами — там же, в ПОДРОБНОСТЯХ Р/С 4. (5). Беседу с митрополитом вёл, в основном, Сергеев, по предварительно оговорённому со мной во время моего визита к нему широкому кругу тем, а мы с Симаковым только поддакивали.

   Эх, будь я в то время более воцерковлённым человеком, мог бы получить благословение у самого митрополита! Только за несколько лет до этого я стал всерьёз задумываться о вере, поэтому, конечно, ещё толком не знал, как надо себя вести в церкви и со священнослужителями. Например, в то время как раз открылась отремонтированная церковь в Мариинском дворце, и именно в этой церкви мне как-то сделали замечание, что в храме неприлично держать руки за спиной или переплетёнными на груди. Обратиться к митрополиту за благословением я постеснялся. А как знать, получи я митрополичье благословение, может, моя депутатская судьба сложилась бы удачнее? Правда, Симаков благословение получил, но, насколько я знаю, удачи ему это не принесло.

   Думаю, что следствием этой встречи стали часовни практически во всех больницах города, действующие храмы на кладбищах, православные службы, периодически проводимые в таких храмах-музеях, как Исаакиевский и Петропавловский соборы, предоставление церкви старых и строительство новых храмов, в том числе и в Купчино.

   Судьба храма святого великомученика Георгия Победоносца решилась через полгода на совещании у Сергеева. Протокол этого совещания – для меня, как победные фанфары (гляди ПОДРОБНОСТИ Р/С 4. (6), если интересно). Сначала совещание не предвещало ничего хорошего. Выступивший первым на этом совещании Новиков заявил, что он “принципиально согласен на создание духовного центра в парке русской славы”, но на углу Славы и Бухарестской предполагается застройка станции метро, под Бухарестской улицей пойдёт ствол метро, поэтому он предлагает строить храм между ул. Димитрова и Софийской ул. на антенном поле. А на этом углу предполагается зона отдыха, и у него уже три года лежит проект межрайонного культурного центра. С ним согласился “Зеленстрой” и представитель управления застройки города, который подтвердил, что на створе магистралей проектировался центр досуга, на акватории прудов – водно-спортивный центр, и транспортный узел на углу Славы и Бухарестской нуждается в месте “тихого отдыха”.

   Кроме меня, безоговорочную поддержку проекта выразил только архитектор Овсиев из ЛенНИПИгенплана, и даже подчинённый Сергеева Соловьёв осторожно заметил: “Жаль, что не проработаны другие варианты”. К моему удивлению, послушав всех, Сергеев довольно резко подвёл следующий итог:

   “Место для храма выбирает церковь, иное – лицемерие в отношении духовности. Храм должен быть центром, остальное – вокруг. Уединённый парк перенести на II очередь. По метро – нет вопросов. Через две недели встретимся на месте. До 10 сентября надо выпустить решение Малого Совета по землеотводу, учитывая приоритет церкви”.

   Я выразил свою благодарность и восхищение такой ясной и твёрдой позицией Дмитрия Васильевича. Сразу же 17 августа я подготовил проект решения Малого совета (смотри там же – (7)). Действительно, 7 сентября состоялось совещание по выполнению протокола совещания 17 августа с приглашением всех упомянутых в протоколе организаций, на котором и было принято окончательное решение. И я там был, мёд-пиво пил, и речь такую говорил:

   “По большому счёту, сейчас мы пожинаем плоды десятилетиями насаждаемой бездуховности. Поэтому представленную программу “Православный путь”, включающую строительство Православного духовного центра, нельзя считать каким-то излишеством. Это насущная необходимость нашего настоящего и будущего.

 
   Важно, что эта программа предусматривает не только строительство храма для верующих, но и позволит создать немало рабочих мест при строительстве центра, при работе школы-мастерской русских ремёсел. Она предусматривает создание благотворительного центра и, главное, смотрит в будущее – поможет духовному воспитанию наших детей.

   Почему столь большой участок мы выделяем именно Православному духовному центру? Действительно, наверняка найдутся миссионеры с Запада или Востока побогаче наших православных спонсоров. Но я думаю, что тысячелетняя история православия на Руси доказывает органическую связь православной церкви с нашим народом. И не надо опасаться того, что мы проявляем особую заботу о духовных потребностях подавляющего большинства населения.

   Почему предлагается построить Духовный центр именно в Купчино? Я два года до своего избрания в Малый Совет был заместителем председателя Фрунзенского райсовета по социально-культурным вопросам, поэтому со знанием проблемы могу сказать, что огромный жилой “спальный” район с населением 450 тысяч человек, среди которых только пенсионеров более 100 тысяч, практически полностью находится в духовном вакууме.

   Далее, почему надо выделить участок именно на углу проспекта Славы и Бухарестской улицы?

   Во-первых, это центр общественной жизни района – неподалёку здание районной администрации, универмаг Купчинский, крупные магазины, кинотеатр “Слава”, парк Интернационалистов.

    Во-вторых, это крупнейший транспортный узел района – пересечение двух главнейших магистралей Купчино. Здесь будет строиться станция метро с подземным вестибюлем, неподалёку станция Сортировочная Октябрьской железной дороги, отличная связь с Невским и Московским районами. Это делает Духовный центр доступным для всех жителей Санкт-Петербурга и придаёт ему общегородское значение.

   В-третьих, это фокус широких магистралей. Собор будет архитектурной доминантой всего района в соответствии с лучшими традициями градостроительства. Фон для обзора комплекса с фасада тоже подходящий – зелень парка Интернационалистов, а не высокие стандартные коробки современных домов. Собор будет возвышаться на холме, рядом – водоём, т.е. с архитектурной точки зрения это идеальное решение.

   Наконец, тематически собор связан с парком Интернационалистов – ведь это тоже жертвы тоталитаризма, одновременно это тоже воины, как и святой великомученик Георгий Победоносец.

   О поддержке проекта ходатайствуют митрополит Иоанн, первый почётный гражданин Санкт-Петербурга академик Лихачёв, академик Назаров и “ЛенНИПИгенплана”, Комитет по культуре и туризму, Комитет по экономическому развитию. Получено принципиальное согласие Фрунзенской администрации. Правда, она предлагает строить комплекс в створе Пражской улицы в том же квартале 20, однако архитекторы, я думаю, скажут, что такое решение значительно слабее. Возражения “Лензеленстроя” о том, что храм будет мешать парку Интернационалистов, мне кажутся надуманными. Наоборот, с храмом парк обретёт своеобразие и красоту.

   Я подготовил проект решения Малого Совета о выделении земельного участка для строительства Православного духовного центра, т.к. окончательное решение о землеотводе принимает Совет. По существующей процедуре для этого необходимо обращение мэра Санкт-Петербурга с просьбой о выделении земельного участка. Я хотел бы, чтобы результатом сегодняшнего совещания было распоряжение мэра о землеотводе, направленное в Совет для окончательного решения”.

   Однако вскоре Петросовет скоропостижно скончался, не успев принять решения. Дальше дело постройки храма вертелось без меня. Но на душе у меня было хорошо: я всё-таки настоял на выделении приличествующего места для храма в самом центре Купчино. Через десять лет храм был построен на этом месте, стоял и радовал меня и всех православных.

                                                     ПОДРОБНОСТИ РАЙСОВЕТА 4.

                                                                СИМ ПОБЕДИША!

(1)                                                          Письмо Новикова.

5 октября 1992 года                                                                                         № 2.1.14

                                              Ваше Высокопреосвященство!

   Фрунзенская районная администрация Мэрии Санкт-Петербурга с большим вниманием рассмотрела Ваше предложение о строительстве в нашем районе храма в честь Георгия Победоносца.

   Мы считаем, что строительство православного храма в районе новой застройки Купчино даёт возможность верующим иметь свой Добрый Дом, а остальным жителям любоваться его внутренним и внешним убранством. Предлагаем варианты выбора места строительства: Парк Интернационалистов в квартале 20, в створе ул. Пражской или ближе к ул. Димитрова; а также угол Будапештской и Пловдивской улиц. Просим выделить своего представителя для ведения данного вопроса и сообщить его имя и отчество, телефон.

   Мы предлагаем держать связь с председателем Комитета по культуре, Федосовой Светланой Александровной, тел.109-03-04.

     С глубоким уважением Глава районной администрации                                                                                                                                                     Е.Р. Новиков

(2) Письмо отцу Питириму директора ЛенНИПИгенплана академика В.Ф. Назарова.

   На Ваше заявление с ходатайством о поддержке идеи строительства Храма в память жертв тоталитарного режима в сочетании с Православным культурным центром в квартале № 20 Купчина сообщаю следующее:

   - идею создания духовного центра в Купчине поддерживаю безусловно;

• наиболее желательным местом для строительства комплекса Храма и Православного центра следует считать участок квартала № 20 на углу проспекта Славы и Бухарестской улицы. Здесь формируется важный многофункциональный центр Фрунзенского района, а также транспортный узел, включающий все виды городского транспорта, в том числе станцию метро;

• размещение здесь данного комплекса позволит интересно решить композицию парка, посвящённого жертвам Афганской войны, развить эту тему, с которой органично сочетается глубокочеловечная идея Храма;

• комплекс Храма и Православного центра обогатит архитектурно-пластическое решение и силуэт этого ответственного градостроительного и планировочного узла, он будет хорошо восприниматься с Ивановского путепровода при въезде во Фрунзенский район с восточного направления, с других ближних и дальних перспектив этого района.

(3)          Письмо академика Д.С. Лихачёва Председателю горсовета А.Н. Беляеву

               и председателю Комитета по экономическому развитию Д.В. Сергееву.

   Прошу оказать содействие в реализации программы “Православный путь”, изложенной в письме председателя приходского совета о. Питирима Скорбеж.

   Я разделяю мнение авторов программы, что создание духовного центра в Купчино (квартал 20) позволит решить несколько важных задач: Проектируемый собор св. Георгия Победоносца станет первым монументальным памятником жертвам тоталитарного режима. Вокруг храма объединятся люди, которые будут способствовать духовному и культурному возрождению народа.

   Наконец, архитектурный ансамбль, выполненный талантливыми зодчими и строителями, украсит и облагородит район Купчино, застроенный унылыми и однообразными зданиями.

(4)              Председателю Комитета по экономическому развитию Д.В. Сергееву

                                             Уважаемый Дмитрий Васильевич!

   Прошу Вас принять меня по вопросу строительства храма св. Георгия Победоносца вместе с казначеем церковной общины В.П. Брауном. Положительное решение о строительстве храма было принято ещё Фрунзенским райсоветом 17.05.90 (решение № 3810), но практических шагов по землеотводу не было предпринято. Находясь на посту зам. председателя Фрунзенского райсовета, я пытался продвинуть этот вопрос – этим вызвано и моё нынешнее участие в этом деле. Сейчас церковная община зарегистрирована и получает счёт в банке. По общему мнению членов общины наилучшим вариантом размещения храма является кв.20 на углу Бухарестской ул. и пр. Славы в парке Интернационалистов. Воинское наименование парка соответствует и святому покровителю храма. Прошу Вас рассмотреть этот вопрос и назначить дату приёма.

     С глубоким уважением

     Народный депутат, член малого Совета                                      Б.С. Гуанов

  (5)                                                        Протокол

встречи Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна с первым заместителем мэра Санкт-Петербурга, председателем Комитета Мэрии по экономическому развитию Д.В. Сергеевым при участии депутатов Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов.

   Руководствуясь гуманными намерениями оказания помощи больным и страждущим, престарелым, инвалидам и одиноким людям, возрождения нравственности, народных традиций, восстановления памятников истории и культуры, духовного развития и воспитания молодёжи,

   Стороны в лице Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, первого заместителя мэра Санкт-Петербурга, председателя Комитета по экономическому развитию Д.В. Сергеева и народных депутатов Санкт-Петербургского городского Совета А.Ю. Симакова, председателя подкомиссии по делам вероисповедания и религиозных обществ, и Б.С. Гуанова, члена малого Совета горсовета, определили следующие перспективные направления сотрудничества и взаимодействия православной церкви, мэрии и городского Совета:

- организация духовной помощи и улучшение обслуживания в домах престарелых и инвалидов, в больницах (в том числе психиатрических), то же для одиноких людей преклонного возраста на дому;

- организация факультативного религиозного образования в учебных учреждениях Санкт-Петербурга;

- организация совместного использования храмов – выдающихся архитектурных и исторических памятников;

- разработка и осуществление программы по выполнению решения малого Совета Санкт-Петербургского горсовета от 30.12.92 № 440 “О культовых зданиях”;

- разработка и осуществление программы по строительству новых храмов и иных церковных зданий, в том числе на действующих кладбищах Санкт-Петербурга;

- предоставление церкви льгот по пользованию электроэнергией и другими коммунальными услугами.

   Стороны решили:

1.Создать постоянно действующую рабочую группу для подготовки документов по перечисленным направлениям. Делегировать в состав группы ответственных по сотрудничеству и взаимодействию:

- от мэрии Санкт-Петербурга –

- от Митрополии –

- от городского Совета – Симакова А.Ю., народного депутата, председателя подкомиссии по делам вероисповедания и религиозных обществ.

2. Поручить рабочей группе до 1.04.93:

2.1. Составить программу работ на 1993 г. по перечисленным направлениям и представить её на утверждение Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского, первого заместителя мэра Санкт-Петербурга и первого заместителя председателя горсовета.

2.2. В процессе подготовки программы провести необходимые консультации с Комитетами мэрии Санкт-Петербурга по здравоохранению, по образованию, по социальным вопросам, по градостроительству и архитектуре, по управлению городским имуществом и с ТПО топливно-энергетического комплекса, а также с постоянными комиссиями горсовета по медицинскому обеспечению и санаторно-курортному лечению, по воспитанию и народному образованию, по социальной политике, по градостроительной политике и землепользованию, с комитетом по вопросам собственности и подкомиссией по делам вероисповедания и религиозных обществ.

       Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский             Иоанн

       Первый заместитель мэра Санкт-Петербурга                Д.В. Сергеев

       Народные депутаты                                                                    А.Ю. Симаков

                                                                                                                                Б.С. Гуанов

(6)                                                                                                                                                                                                                                                                       17 августа 1993 г.
                                                             ПОВЕСТКА ДНЯ

“О строительстве Храма святого великомученика Георгия Победоносца и зданий Православного культурного центра в Купчино”

Присутствовали:

Скорбеж о. Питирим – церковь святого вмч Георгия Победоносца

Браун В.П. – церковь святого вмч Георгия Победоносца

Новиков Е.Р. – администрация Фрунзенского района

Изотов А.П. – управление застройки города

Овсиев Ю.А. – институт “ЛенНИИгенплана”

Андреева В.Г. –ТПО “Зеленстрой”

Асташов С.Ю. – Комитет по благоустройству и дорожному строительству

Гуанов Б.С. – Петросовет

Соловьёв А.Н. – Комитет по экономическому развитию

Зенкин В.А. – Комитет по экономическому развитию

   После выступления Д.В. Сергеева и обмена мнениями РЕШИЛИ:

1. Согласиться с предложением Санкт-Петербургской Епархии о строительстве Комплекса Храма с культурным центром во Фрунзенском районе.

2. Руководству Прихода церкви св.вмч Георгия Победоносца до 25 августа т.г. представить в Комитет по градостроительству и архитектуре функциональное назначение объектов, входящих в состав Комплекса, и рассмотреть возможность рассредоточения объектов Комплекса в районе.

3. Комитету по градостроительству и архитектуре совместно с Приходом и привлечением института “Ленметрогипротранс” до 1 сентября т.г. рассмотреть технические и градостроительные вопросы строительства комплекса Храма и будущей станции метрополитена в кв. 20 Купчино на углу пр. Славы и Бухарестской улицы.

4. ТПО “Зеленстрой” совместно с Приходом до 1 сентября рассмотреть вопросы об отводе площадей зелёных насаждений для строительства комплекса Храма с учётом проектирования II очереди парка Интернационалистов.

5. После выполнения пп.1–4 настоящего Протокола Комитету по градостроительству и архитектуре совместно с Приходом подготовить проект распоряжения мэра о строительстве комплекса.

   Комитету по экономическому развитию ходатайствовать перед Малым Советом о целевом выделении земельного участка для строительства Комплекса.

Председатель комитета по экономическому развитию   Д.В. Сергеев

(7)                                              Проект решения Малого совета

О выделении земельного участка для строительства Православного Духовного центра

   Малый Совет Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов РЕШИЛ:

1. Согласиться с предложением мэра Санкт-Петербурга предоставить приходскому совету Прихода святого великомученика Георгия Победоносца (Купчино) Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в бессрочное пользование земельный участок площадью 6 га в кв. 20 Фрунзенского района Санкт-Петербурга на углу пр. Славы и Бухарестской ул. для строительства Православного Духовного центра, включающего собор с часовней и колокольней, монумент в память жертв тоталитаризма, здания приходской школы, школы русских ремёсел, благотворительного центра и вспомогательные постройки.

2. Внести на рассмотрение сессии Совета соответствующие изменения в Генеральном плане развития города.

3. Контроль за исполнением решения возложить на председателя подкомиссии по делам вероисповедания и религиозных обществ А.Ю. Симакова.

                     Председатель Совета                                                             А.Н. Беляев