Об Авторе
 |
Логин на сайте:berson
ФИО:Юрий Яковлевич Берсон
Публикаций:35
Комментариев:20
Дата Регистрации:17.09.2012
Веб-сайт:-
Дата Рождения:31.10.1938
Место Рождения:Ленинград
|
От редакции: Берсон Юрий Яковлевич - талантливый инженер - электронщик. Много лет работал на предприятиях разных министерств в области создания электронной аппаратуры, а с 1968 по 1993 годы в ЦНИИ " Гранит" в Санкт-Петербурге. Прошёл путь от инженера до начальника лаборатории и главного специалиста по направлению. Был ответственным исполнителем разработки, удостоенной премии Ленинского комсомола, почётный изобретатель. В настоящее время живёт в Германии.
|
Комментарий от 2019-10-06 16:59:46
|
к записи "Ещё раз о «Фанатах морских аномалий»"
Я, дяденька-гранитовец,
Сказания пишу...
Да, модули не знаю я,
Но я их не люблю.
Мне безразлично, чьи они,
Кто их отец и мать,
Лишь правду про историю
Мне важно рассказать.
Ответить могут дяденьки,
А я пишу со слов:
Не влезешь в эти триггеры,
Не наломаешь дров.
А в модулях, как говорят,
Неверно выбран код:
Частоты квантования
Двоичный не берёт!
Ах, цифровая техника,
Меня ты подвела:
Зам. Главного конструктора,
Да логика слаба.
Ах, Саша, нехорошенький,
Что ж, мне не подсказал,
Подальше от Берсона я б
Фантазии кропал.
Я коллективу целому
Публично вставил кол:
Ответят Саша с Юрою,
А Цалкин – милый волк.
Позвольте, добрый сказочник,
Совет Вам детский дать:
Пусть пишут те истории,
Кто может отвечать!
Комментарий от 2019-09-28 02:44:50
|
к записи "Ещё раз о «Фанатах морских аномалий»"
Уважаемый Исай Аронович! С упорством, достойным лучшего применения, Вы продолжаете утверждать: «модули «Поколение», разработка которых была начата ещё в ЦКБ «Полюс». Ещё раз подтверждаю то, что я уже писал в комментарии от 19.03.2019: унифицированные модули были задуманы и реализованы в ЦНИИ «Гранит». Знаю об этом не понаслышке, а потому, что произошло это с моей подачи (принуждаете меня к хвастовству), после разработки «Каталога унифицированных устройств» и его 2-ой части, и после поучительной истории с премией Ленкома. Я просто вынужден вступиться за большой, многолетний труд нашей лаборатории и за правду, без которой наш клуб не имеет смысла. А по отношению к Вашей статье – просто беру грех на себя.
Второе, тоже вынужденное повторение. «В результате этого нововведения были уменьшены на 4 разряда АЦП на входах УОИ и его блоки. Кроме этого, в 12,5 раз была снижена частота квантования входных аналоговых сигналов». Аппаратуре на унифицированных блоках безразлична разрядность вашего АЦП и частота квантования. Это легко реализуемо на любых цифовых блоках, единственное, что можно анализировать – это объём необходимой аппаратуры. Не корректно учёному писать такое, и неудобно мне возражать псевдонаучному. Ведь Парижскому Ю.С. была показана возможность реализации аппаратуры в заданном объёме.
Виновного, естественно, легче найти в любом чужом новшестве, даже в таком, которое впоследствии предполагалось оформить на Ленинскую премию. Извините за тон, но повторение необоснованных обвинений вынуждает. С уважением, Берсон Ю.Я.
Комментарий от 2019-05-24 14:38:27
|
к записи "Нотр-Дам жив! (ответ А. Городницкому)"
Уважаемый Александр! Спасибо Вам за комментарий.
Прошу учесть, что в нашем клубе поэтические конкурсы не проводятся, так что, к счастью (для меня), я не соревновался с Городницким. Просто я на пафосное ответил шутейным (и, возможно, сырым). Хотелось бы аргументированной критики, интересной читателю и полезной автору. Простое голосование не получается, да и Городницкий может, случайно, не прочесть мой опус. Всего наилучшего.
Вам на добрую память:
«Храм сгорел», - не прав Александр.
«Не сгорел», - и Юрий не прав...
Я – противник декадентства,
И противник всяких неправд!
Не перечь, глупец, таланту,
(о Храме судить негоже!).
Заткнитесь все дилетанты...
Но я, впрочем, грешен тоже?!
Комментарий от 2019-05-04 09:24:05
|
к записи "20 лет историческому ЭССЕ и ответ Ю.Я. Берсону"
Уважаемый Исай Аронович!
1. По п.1 моего комментария Вы 3-й раз повторяете обсуждение «Поколения» на диспетчерском совещании у Павлова В.В., которое закончилось открытием отдельного заказа по «Поколению». Но суть нашего разногласия ведь не в том, по какому заказу финансировалось «Поколение» (внутр. заказ), а в научном и техническом вопросе о его «вредности». От трёхкратного посева вырос один неубедительный урожай Вашей неосведомлённости.
Термин «отработка» в русском языке означает «придать чему-н. окончательный вид», т.е. довести до ума уже разработанное. В этом смысле я и писал, ибо никакой «отработки» модулей не было. Но беда, естественно, не в русском языке, а в том, что цитирование Л.П. Свиридова не уменьшает Вашей обиды разработчикам «Поколения». Это уход от вопроса, красивее отвечать за свои слова самому.
2. На п.п. 2 – 6 Вы не отвечаете, а по п.7 отсылаете к Ицковичу Ю.С.
Не представляю, как сформулировать вопрос Ю.С.: «Могла ли равноценная реализация цифровой части «Тукана-2» на модулях «Поколение» ухудшить (даже не в 12,5 раз!) характеристики «Тукана-2»? А возможность равноценной реализации была показана Парижскому Ю.С.. Думаю, Ю.С. Ицкович посочувствует моему пошатнувшемуся здоровью, ибо вопрос эквивалентен вопросу, а не ухудшилась ли частота квантования из-за применения унифицированного шкафа?
3. Ещё раз. Ни в статьях, ни в комментарии Вы не приводите ни одного факта технической ущербности модулей «Поколение». Поэтому Вы обидели разработчиков «Поколения» голословно, и я ожидал от Вас только одного – признания ошибочности отношения к «Поколению» в силу недостаточной осведомлённости. Такое признание не подрывает Ваш авторитет учёного, а только свидетельствовало бы о Вашей принципиальности и честности. Речь ведь не только об ушедших от нас, но и о живых людях. А в Ваших текстах много несправедливых слов о «Поколении», не соответствующих Вашему уровню учёного. Свиридов Л.П. и Ицкович Ю.С. не отвечают за Ваши обвинения.
Надеюсь, это мой последний комментарий. Я представлял Вас как человека со своим твёрдым мнением, готовым бороться за правду. Но, к сожалению, видимо своё «фе» перевешивает. Свой долг я выполнил. Надеюсь, что читатель «подправит» своё мнение о разработчиках «Поколения», да и об этой разработке в целом.
Всего Вам доброго, с уважением Берсон Ю.Я
Комментарий от 2019-04-19 19:11:48
|
к записи "20 лет историческому ЭССЕ и ответ Ю.Я. Берсону"
Уважаемый Исай Аронович!
Ещё раз протягиваю Вам руку коллеги, запятнанного, как выясняется «не корректными» и «не допустимыми» замечаниями. Т.к. эта беда случилась со мной на девятом десятке, Вы вынуждаете меня ответить:
1. Л.П.Свиридов писал только о 30 «сырых» блоках из 100 (70 не используется в «Тукане» вообще, но Вы ругаете всё «Поколение») и о надуманной «отработке» этих блоков. Цитируя это, Вы не опровергаете Л.П., а соглашаетесь с ним и добавляете ещё о технических недостатках модулей (голословно, не приводя ни одого факта). Уважаемый И.А., позвольте задать Вам корректный вопрос, кто отвечает за Ваш текст?
О работе по унификации в «Полюсе» Л.П. вообще не упоминает.
И «Карат», по его мнению, был «сырым».
2. Напомню Вам, что раздел 6 у Вас называется «Цифровая обработка – зло». Звучит вполне современно, не правда ли? Рискну сказать, что для учёного писать такое, да ещё в заголовке, не просто не корректно, но не допустимо. Теперь Вы пишете: «Я всегда очень положительно относился к цифровой технике», но «насильственное внедрение блоков «Поколение»... обнулило достигнутые результаты» (хотя «Поколение» не имеет отношения к параметрам «Тукана»). То, что «Поколение» изнасиловало «Тукан», мне трудно оспаривать. Но родился «Тукан» не совсем здоровым всё-таки из-за генов родителей и неудачного времени зачатия.
Корректно ли моё понимание, что «цифровая обработка» и «цифровая техника» - это разные, противоположные по отношению к злу, области знания?
3.Никакой особой цифровой обработки, отличающейся от общепринятой, в «Тукане» нет. Двоичным кодом считают и птичек и параметры управления ракетами. Поэтому я и предложил Вам уйти от некорректного обвинения «Поколения», употребив более общий термин «унификация», «обелив» Буртова А.И. и «злодеев» из нашей лаборатории, но отметив Ваше право относиться к унификации негативно (впрочем, также необоснованное).
4.Ещё раз о роли Савуткина В.В. и Шагулина В.И. Они внедряли «Поколение» как единственную возможность выполнить ряд заказов института. Естественно, не желая зла «Тукану», ибо за него они отвечали в большей степени, чем за «Поколение» (это наш, внутренний заказ). Никакой «многолетней работы, начатой ещё в «Полюсе» не было! Не было ни модулей, ни ИС! Шагулин мог быть заинтересован в «Поклении» только много позже, когда намечалось его выдвижение на Ленинскую премию.
5.«Я категорически выступал против их использования», «Я пытался доказать им, что использование «Поколения» в «Тукане» – зло». И далее ссылка на существенно худшие характеристики модулей. Но кто отвечает за это «зло»? Инопланетяне? Естественно, в первую очередь – Главный конструктор. Согласен с Вами, что писать «Буртов А.И. делал зло» не допустимо. Но кто это написал фактически?
Я ведь только попытался устранить эту несправедливость. Почему я должен признать это «опиской»?
6. Относительно «прав разработчиков «Тукана» «предложить улучшенный вариант любого унифицированного блока», «дополнительного блока» и «применить неунифицированный блок» относятся к сотрудникам лаборатории Ю.С. Парижского». Теперь нужна помощь Ю.С. Ицковича. Так я и писал, что вы затронули вопросы, о которых вы мало и неверно информированы. А Ю.С., спасибо ему за добрые слова, в комментарии к моему «Гранитному началу» написал: «Модули - прекрасные».
7. Ещё раз: «Создать УОИ... было невозможно из-за существенно худших характеристик этих блоков», «частота квантования... была снижена в 12,5 раз». Это голословно. Назовите хотя бы одну плохую техническую характеристику (мы с Вами – два технаря, а не литераторы). «Поколение» позволяет спроектировать любое цифровое устройство без ухудшения его параметров. Замена цифровой части на равноценную унифицированную не может повлиять на параметры «Тукана». Это очевидно или нужно попросить Ю.С. подтвердить это?
Я совсем не склонен обижать Вас, но мы оба за правду, а она всегда допустима и корректна. Моя скромная должность просто обязывает меня защитить «Поколение», рассказать правду о нём и его творцах. Могу извиниться только за упрямство. Я разделяю людей не по литературным опусам, а по признаку «дело делает». Поэтому здоровья Вам и долголетия. С уважением, Берсон Ю.Я.
Комментарий от 2019-03-19 17:27:15
|
к записи "К истории становления и развития исследований аномалий морской среды"
Уважаемый Исай Аронович! Пишет Вам Берсон Юрий Яковлевич, проработавший в «Граните» 25 лет, но на «обратной стороне» нашего Дворца науки, и потому не пересекавшийся с Вами по работе. Но наслышанный о Вас. В наших судьбах много общего: и блокада, и несправедливости жизни, и неравнодушие к делу, и изобретательство, и возраст (мне за 80). И живём мы оба в Германии.
Я благодарю Вас за информативную статью по малоизвестной мне теме, мне интересно всё о «Граните». Но, если честно, подтолкнули меня к письму Ваши несколько десятков слов о «Поколении». Простите, но информировали Вас о нём мало и неверно. Поэтому хотелось бы откровенно обсудить с коллегой этот «вопрос», без обид, ибо делить нам нечего. Но постоять за правду – это в наших характерах.
Очень коротко об истории нашей унификации, пишу только о том, в чём сам участвовал или видел. Я пришёл в институт в 68-ом году, почти одновременно с появлением в стране ИС. Пока они шли к потребителю, разработал комплект линий свзи для работы с ИС, ибо без линий связи наши заказы не реализовать. Затем разработал первый «Каталог» схемотехники на ИС, а с появлением новых элементов – второй. А так как будущие блоки надо провенрять, то и пульт проверки (первый прибор на ИС). Ну, и заодно приборчик для работы с платами на ИС. Каталоги вскоре стали стандартом мин. электроники для всего «демократического лагеря». К чему это хвастовство? Не знаю, как иначе объяснить, что все основные вопросы схемотехники оказались в одних руках, и я оказался вовлечённым во всё, связанное с переходом на ИС.
Стали приходить ко мне инженеры из других отделений. Пришлось побывать в др. организациях Л-да, Москвы и Киева, в институте повышения квалификации. Когда рисовал (показывал) конкретные схемы, интерес был огромный. Вспомните, не было ни одного инженера, изучавшего ИС в вузе, ни одного учебного пособия, ни одной переводной книги по ИС. Далее, пришлось мне повидать на заводе наши первые самостийные блоки. Коротко, заказчик отказывался принимать это кровавое месиво (ещё до настройки аппаратуры!). Когда меня познакомили со «схемой», пришлось полностью её переделать. Звания «инженер» оказалось недостаточно для разработки блоков. Довелось встретиться и с директором завода, говорить о необходимом переоборудовании (как назло, после уже проведённого), в частности, о замене всех паяльников и заземлении монтажниц.
Давайте подумаем не за «Тукан», а за институт без унификации. Про аналоговую часть не говорю, только про цифровую. Блоков было бы на порядок больше, т. е., допустим, 1000. Был ли в состоянии институт разработать столько блоков? Без отрыва инженеров (не подготовленных!) от их основной работы, с полным комплектом документации, включая контрольную. Плюс 1000 колодок для пульта. Плюс соответствующее фантастическое КБ. Завод-гигант должен был бы изготовить тысячи фотошаблонов (многие блоки двухплатные), отработать контроль на пульте всех блоков. И после этого начинается самоё «весёлое»: после регулировки кассет половина блоков возвращается в цех с грудой доработанной документации, с потребностью в новых, не заказанных ИС. Плюс новая лакировка. Заказчик справедливо отказывается принимать блоки с завышенным количеством перемычек и перепаек. При регулировке кассет кое-что повторится. А в последующих экземплярах в блоках всплывают гонки (редко, но создает тупиковую ситуацию). Сроки работ с первым уровнем - блоками приблизятся к срокам всего заказа. А с унификацией эта сушественная часть всей работы отпадает, и блоки остаются в пригодном для сдачи и длительной работе виде.
Беру на себя смелость объективно свидетельствовать: без унификации наши крупные заказы рухнули бы под своей тяжестью. Да и с унификацией в начале 70-х институт и заводы (как и страна в целом) были не готовы к переходу на ИС. Этот процесс требует времени. Поэтому не вижу оснований (в целом) ругать «тукановцев» за неудачу. В духе настоящего времени следовало бы написать: виновата Америка, она начала, она придумала эту напасть.
Уверен и в том, что, если бы руководителем назначили тогда ещё не господина, а тов. Цалкин-ова И.А., то и он принял бы это вынужденное и ... выигрышное решение об унификации. Не во всём виноваты руководители, в том числе и из «Полюса», мне довелось неоднократно общаться с Шагулиным В.И. и реже с Савуткиным В.В.
Вернёмся к баранам. В 73-м у меня были неприятности (не признали православным), но зато я имел возможность покумекать об унифицированных модулях. В 74-ом я созрел, но понимал, что такую тему мне не дадут, нужен весомый руководитель, и я подумал о Буртове А.И., которого совершенно не знал (даже национальность). Ну, Буртову А.И. долго объяснять не пришлось, на следующую встречу я пришел уже вместе со Стоговым (и.о. забыл) и с макетом модуля. Заверил Буртова А.И., что схемотехника продумана, не придётся рожать человечков под размер штанов (на самом деле это достаточно сложный вопрос о функциональном назначении модуля, о количестве ИС, количестве контактов, выделяемом тепле и т.п., умноженный на сотню блоков). Смешная деталь: блок отникелировали, чтобы всё было с блеском, и Буртов А.И. всплыл наверх. Следующая встреча уже была серьёзной: Буртов А.И. потребовал перечень модулей, без него он не пойдёт открывать заказ. Жалко было, всё-таки это итог моей схемотехнической работы за несколько лет, но ради заказа «пришлось поступиться принципами».
Заказ был открыт, и было много всего «интересного», но модули разрабатывались в одном месте до самого моего отъезда в 93-ем году, в нашей лаборатории. Главный Конструкторат в нашу работу не вмешивался.
Вот теперь осмелюсь задать Вам 2 вопроса:
Корректно ли, соответствует ли это устаревшей морали, писать, что Буртов А.И. делал зло?
Он заслуженный человек, выполнил свою миссию знаменосца и уже ушёл от нас, мир праху его.
Корректно ли обвинять целый коллектив лаборатории, который больше полутора десятков лет плодотворно (с производительностью в несколько раз большей, чем в аналогичной лаборатории головного института), с изобретениями, за достойную зарплату, работал над модулями? Не вижу оснований, даже если бы коллектив по поручению руководства рыл тунель в Индию.
У меня совершенно нет желания обидеть Вас, но Вы просто вынуждаете меня, как бывшего нач. этой лаборатории, задать Вам эти вопросы. Добавлю по-простому: ну, а контра Берсон, он-то ковырял «Каталоги» без задания, инициировал что-то, ему-то следует набить лицо?
Да, и в таком варианте обещаю Вам не возражать. Мне придётся утешиться тем, что сотни тысяч наших блоков работали безотказно в крупнейших заказах, что они до сих пор в строю, что фантастичеескому масштабу внедрения наших изобретений может позавидовать сам И.А. Цалкин.
Разработчики «Тукана» имели право:
- предложить улучшенный вариант любого унифицированного блока;
- предложить дополнительный блок (и) для устранения пробела в составе модулей;
- применить неунифицированный блок, цифровой, но специфичный только для данного заказа.
Ни одного предложения не было. Единственный блок был предложен А. Цейтлиным.
В «Поколении» две части: конструкторская унификация (выполнена сектором Садикова Н.А.) и схемотехническая, доведённая до уровня цифровых модулей. Интересно, что конструкторскую унификацию приняли молча (куда денешься), схемотехническую, «Каталожную» тоже, но вот срисовать счётчик француз из лаб. Парижского Ю.С. должен сам, не доверять же Берсоновским хазарам.
Жалеть об упущенных возможностях в нашем возрасте можно, а предъявлять претензии – нет оснований. И нельзя просто сказать «сырой» блок, если он без доработки работает до сих пор во многих заказах. Может Вы проглядели сырую ягодку?
Теперь конкретно, по фактам из Вашего текста:
- «модулей «Поколение», начатых ещё в ЦКБ «Полюс».
Никаких модулей, ни одной мысли по этой тематике, ни одного человека, знакомого с тематикой, мне представлено не было, когда я собирал по всему институту группу для ознакомления с тематикой и последующей работы;
- «и хотя «Тукану» из всей номенклатуры в сто блоков нужны были только тридцать», «после отработки этих тридцати блоков».
Неверная постановка вопроса, блоки разрабатывались для реализации любых цифровых устройств ряда заказов. Разработчики блоков вообще не имели понятия о «Тукане». Никакой «отработки», ни одного блока вообще не было!
- «д.т.н. Буртов А.И. взялся за отработку остальных семидесяти типов блоков».
Я об этом слышу впервые. Интересно, с кем это он взялся? У него была подпольная лаборатория? Ещё раз: никакой отработки или доработки блоков не было! В блоках не было ни одного запасного контакта для доработки, в лаборатории не было паяльников и осциллографов. Если Вы о деньгах, так нашу лабораторию списывали на разные заказы, я вмешивался только пару раз, когда на этих заказах была низкая премия;
- «Создать УОИ с такими же техническими характеристиками, как в «Тукане-1», используя блоки «Поколение», было не возможно из-за существенно худших технических характеристик этих блоков».
Это уже не смешно, ибо противоречит основным понятиям вычислительной техники. Модули позволяют реализовать любое цифровое устройство с сохранением максимального для ИС, точнее вообще для элементов заданного типа логики, быстродействия. В наличии все основные узлы, разрядность набирается любая.
Уважаемый Исай Аронович, назовите хотя бы одну худую техническую характеристику! Парижскому Ю.С. была показана возможность реализации его цифровой части устройства на модулях с сохранением всех параметров его немодульного устройства. Без увеличения объёма! Извините, это самое неудачное место в статье, не соответствующее Вашему научному уровню;
- «частота квантования при обработке входных сигналов была снижена в 12,5 раз, а разрядность вычислительных блоков уменьшена на 4 разряда», разумеется, из-за «Поколения». На какого неквалифицированного читателя это рассчитано? Мы ведь воспроизводили ваши цифровые устройства, вообще не интересуясь, зачем они, какой разрядности и т.д., просто создавали аналоги ваших устройств, разработанных инженерами «Тукана» на собственных блоках! При такой замене на модули никакие характеристики, естественно, не затрагиваются! Вы же определяли их, не исходя из «Поколения»!
Аналогично сказанному - «одна зона морских аномалий». Модули «Поколение» при всей их универсальности в морские аномалии не лезут.
Уважаемый Исай Аронович! Вас пригласили в ресторан «Поколение», но с просьбой соблюдать некоторые ограничения: сидеть вы будете на унифицированных стульях, замечания типа: «филейная часть моей дамы несколько...» не принимаются, пиво подадут только нескольких сортов, заказать сварить своё нельзя, нельзя и заказать 0,793 бутылки пива. Будет богатое, но единое для всех меню. А если Вам захотелось фаршированной рыбки из щуки, что плавает в нашем аквариуме, пожалуйста, но это уже не за счёт нашего богоугодного заведения.
Спорить мне с Вами по «Поколению» не корректно, ибо это игра на моём поле. Ну, представьте: психиатр Цалкин И.А. пришёл к гинекологу Берсону. Так я Вас обыграю на своём «поле» даже будучи неправым (в отличие от данного случая). Ничего нескромного тут нет, т.к. я окажусь в аналогичной ситуации на вашем поле.
Советовать Вам не могу. Но вместо «Поколение» правильнее было бы употребить «унификация». Ваше право относиться к ней негативно. Кое-кто поддержит Вас, но большинство воспримет это как царапину на Вашей научной репутации. Но кто знает, может в будущем всплывёт Ваша правота, начнут делать индивидуальные телефоны для каждого. Простите, я бы просто убрал эту небольшую, основанную на малой информированности, часть о «Поколении». Тогда и этот комментарий потеряет смысл (тот немногий, который, надеюсь, в нём есть).
Уважаемый Исай Аронович, вспомним, зачем мы пишем? Чтобы донести немного правды о нашем времени, хотя знаем, потомки нас читать не будут, а официальные источники с их искажённой правдой останутся. Во имя Правды я протягиваю Вам руку, желаю здоровья и долголетия, пишите ещё о Вашей работе.
С уважением, Берсон Ю.Я.
Комментарий от 2018-11-28 16:48:15
|
к записи "Шестидесятникам полвека… и мне тоже!"
Привет, Юра и Люба! Спасибо за отклик. Извините, отвечаю с опозданием.
Возражение Губерману:
Ошибки наши с нами, без свирели,
Да, мы пилили и сучат и сук,
Но мы ещё душой не постарели,
И смыли грязь и с душ, и с рук!
Комментарий от 2018-09-12 16:54:17
|
к записи "Гранитное начало"
Привет, тёзка! Конечно, помню тебя - учёного и альпиниста, более того ты (независимо от уч. степени) входишь в мой особый реестр тех «кто дело делает». Спасибо за отзыв, ты верно понял, что я пытался рассказать о нашем времени, из которого теперь уходят последние могикане. Модули, естественно, наши, «гранитные», и лаборатория, если судить по объёму сделанного, была толковой, с изобретательским духом, а для меня и любимой. К сожалению, Т. Иванкина у нас не работала, а Женя Марголин и Коля Седов были атлантами – столпами. По справедливости им надо было дать возможность защититься по докладу, а предлагали только мне, далёкому от совковых почестей.
Завидую, что ты работаешь, у меня до сих пор руки чешутся, но в Германии для меня не нашлось работы – много молодых безработных, да и электроника здесь не в почёте. Был на практике в нескольких фирмах (по направлениям раб. ведомства), проявил себя неплохо, но потом руководство фирм с чувством глубокого уважения объясняло мне реальное положение с кадрами, вплоть до откровенного признания блатных. В общем, работал я до операции на сердце (2014 г.), но на «подхвате». Обидно, уверен, что кое-что во мне пропало.
Удачи тебе, труженник, будь здоров.
Комментарий от 2015-07-07 19:27:25
|
к записи "AMERICAN BALLET THEATRE’S “SLEEPING BEAUTY”"
Молодец! Собрал всё возможное и высказался от души. Борис, в данном случае, прав. Про балет, естественно, молчу. Спящую красавицу ты разбудил для нас и подтвердил мой тезис: тот, кто может подлодку делать, может и округлённые порт de лифа оценить. К тому же в аккордах ты - спец. Вперёд! Ноги выше 90* ! Перо в шляпу ты заслужил таки. Будь здоров, пиши!
Комментарий от 2015-07-07 19:07:33
|
к записи "AMERICAN BALLET THEATRE’S “SLEEPING BEAUTY”"
Молодец! Собрал всё возможное и высказался от души. Борис, в данном случае, прав. Про балет, естественно, молчу. Спящую красавицу ты разбудил для нас и подтвердил мой тезис:
тот, кто может подлодку делать, может и округлённые порт de лифа оценить. К тому же в аккордах ты - спец. Вперёд! Ноги выше 90* ! Перо в шляпу ты заслужил таки. Будь здоров, пиши!
Комментарий от 2013-10-31 19:07:04
|
к записи "Стихи разных лет"
Дорогой Эрнест, спасибо за незаслуженное внимание и время, оторванное от... настоящих дел... Искренне благодарю.
Я понимаю, сексом можно
Мои занятия назвать,
Ах, только вот, неосторожно
Мне ещё 45 желать...
Комментарий от 2013-10-19 14:54:52
|
к записи "Картинки из чулана памяти"
Уважаемый Борис Локшин!
Ещё раз подтверждаю, что Ваши стихи мне очень понравились, поэтому два небольших уточнения:
- понимаю Ваше отношение к российскому законодательству, независимо от места Вашего проживания. Просто я воспользовался поводом выразить своё отношение к нему. Чую, что отношение к законодательству у нас совпадает. По замыслу, и авторитет П.И.Чайковского «льёт» на ту же мельницу (озеру - почёт);
- это любительская шутка, пусть неудачная, но без желания высмеивать. Шутки ведь бывают добрыми и злыми. Не обижайтесь, пародией назвал, ибо применил Ваши слова: «либидо», «лебединый», «ледышка», «Леда», «Блед». Если это эпиграмма, то я и в плагиате виноват. Вы – не сухой, Вы – в шампанском!
С искренним уважением, наилучшие пожелания, Юрий.
Комментарий от 2013-10-17 20:49:25
|
к записи "Картинки из чулана памяти"
И в какой стороне я не буду,
Прочитаю про вашу тропу:
Аромат моего Петербурга
Освежает память мою.
Да, это тексты истинных петербуржцев в моём понимании. Пишите больше, у вас хорошо получается. Вот Андрей Белый написал лучше меня (думаю вам):
А вода? Миг — ясна…
Миг — круги, ряби: рыбка…
Так и мысль!.. Вот — она…
Но она — глубина,
Заходившая зыбко.
Раз стихи хорошие – нужна пародия, не осудите, иначе от меня неискренне будет. Надеюсь, что мы с П.И.Чайковским, он – делом, я – словом, не нарушили новый российский закон о пропаганде нехорошего:
Всех либидийно озеро влечёт.
Чайковский – здесь, и озеру – почёт.
Но... не сбылись мечты! Он в гневе:
Все либидо – «ледышке» Леде!
А для моей... души? А мне?
Ох, Пётр! Ах, ё... нет, лучше «е»,
Ведь озЕро и брЕд, нет... БлЕд...
И... лЕбЕдиный сочинил балет!
Комментарий от 2013-10-10 22:41:28
|
к записи "Стихи разных лет"
Привет, Эрнест известный! Читал твои (ваши с Чистяковым) воспоминания; многих «левшей» знал, знаю и уважаю. Всегда ценил меньшинство, которое дело делает, бывал в «Полюсе» ещё до объединения в «Гранит». Да, «подковать» лодку на гвоздях шестидесятых было непросто, но то были великие шестидесятые! Если бы собрать в одном мемориале многое недооценённое в Союзе, так на его фоне и мавзолей бы потерялся. Летописец из тебя (из вас), во славу «Аккорда», получился достойный, и вид у тебя, слава Богу, не иссохший, как у «стандартного» летописца. На мой вкус — перо в берете было бы уместно (не иронизирую, это деловое предложение). Я не откликнулся из-за ощущения, что лезу в чужое.
Ты заработал два спасибо: за меня и за того парня, за которого ты ответил. Он, как самый оригинальный моралист в России, безусловно, заслуживает уважения и награды, как мистер Дулиттл у Шоу. В моих скромных возможностях только выразить ему искреннее уважение (люблю оригиналов и маргиналов) простеньким куплетом:
А. Чистякову
Поэт в России – больше, чем поэт…
И А-на-то..лий гневно судит
Погрязший в сленге, лжи и блуде,
«Аккорда» чёртово отродье,
паучью паутину – интернет!
С уважением и наилучшими пожеланиями, Юрий.
Комментарий от 2013-10-10 16:39:02
|
к записи "«Аккорд», сработанный «Левшами»"
Дорогие читатели, это мой ответ на комментарий Э.Меттера к “Стихам разных лет”. Ответ, по существу, относится к “Аккорду”, поэтому воспроизводится здесь. Надеюсь на ваше понимание, Ю.Берсон.
Привет, Эрнест известный! Читал твои (ваши с Чистяковым) воспоминания; многих «левшей» знал, знаю и уважаю. Всегда ценил меньшинство, которое дело делает, бывал в «Полюсе» ещё до объединения в «Гранит». Да, «подковать» лодку на гвоздях шестидесятых было непросто, но то были великие шестидесятые! Если бы собрать в одном мемориале многое недооценённое в Союзе, так на его фоне и мавзолей бы потерялся. Летописец из тебя (из вас), во славу «Аккорда», получился достойный, и вид у тебя, слава Богу, не иссохший, как у «стандартного» летописца. На мой вкус — перо в берете было бы уместно (не иронизирую, это деловое предложение). Я не откликнулся из-за ощущения, что лезу в чужое.
Ты заработал два спасибо: за меня и за того парня, за которого ты ответил. Он, как самый оригинальный моралист в России, безусловно, заслуживает уважения и награды, как мистер Дулиттл у Шоу. В моих скромных возможностях только выразить ему искреннее уважение (люблю оригиналов и маргиналов) простеньким куплетом:
А. Чистякову
Поэт в России – больше, чем поэт…
И А-на-то..лий гневно судит
Погрязший в сленге, лжи и блуде,
«Аккорда» чёртово отродье,
паучью паутину – интернет!
С уважением и наилучшими пожеланиями, Юрий.
Привет левше – Олегу Савинскому!
Комментарий от 2013-10-10 15:34:17
|
к записи "Стихи"
Привет, Эрнест!
Я ответил тебе «у себя» в «Стихах разных лет», повторюсь здесь, чтобы не омрачать свою старость неблагодарностью:
…Ты заработал два спасибо: за меня и за того парня, за которого ты ответил. Он, как самый оригинальный моралист в России, безусловно, заслуживает уважения и награды, как мистер Дулиттл у Шоу. В моих скромных возможностях только выразить ему искреннее уважение (люблю оригиналов и маргиналов) простеньким куплетом:
А. Чистякову
Поэт в России – больше, чем поэт…
И А-на-то..лий гневно судит
Погрязший в сленге, лжи и блуде,
«Аккорда» чёртово отродье,
паучью паутину – интернет!
С уважением и наилучшими пожеланиями, Юрий.
Комментарий от 2013-10-03 13:39:15
|
к записи "Стихи"
Анатолий, мы мало пересекались в "Граните"; сегодня с удовольствием прочитал ваши профессиональные стихи и... вспомнил, что сегодня день рождения Есенина. Спасибо.
Комментарий от 2013-08-05 20:29:31
|
к записи "Мама"
Спасибо, Юра! Влюблюсь - обязательно воспользуюсь твоим свидетельством.
Мама действительно была фантастически доброй. Писал, не мудрствуя лукаво, о том, что навсегда в памяти. Будь здоров и счастлив.
Комментарий от 2012-11-24 20:25:29
|
к записи "Сладкие сны на рассвете"
Гражданин! Постойте, что это за шифровки вы себе позволяете? Кому засылаете их через аську?
На что это вы реально намякиваете, мол «опасно ходить гулять в Африку»? На наше славное холодное прошлое, да на «бомбоубежища 50-х годов»?! Конкретно, кто это у нас под мостами летал..., если не подлодки искал, то реально зачем? И сразу маскировка: «в атаку под красным знаменем»! Не, след кровавый стелется, нас не уведёшь в сторону грозоотметчиком Попова, хоть и оба единственных экземпляра одновременно демонстрировались в музее связи и вашей mater-и. И до вашего агента с фамилией, шифрованной итальянским блюдом, доберёмся.
Смотри как преподносит... «органа, где заседают самые ответственные люди Города», Города с большой буквы (?!), да ещё «монолитного железобетона»! Да мы сами лучше вас знаем, в каком органе мы находимся и на каком сидим. Да ещё...ну, ты это, не строй из себя супермена-то, вишь от явки – Дом Быта «тело взмывает вверх»..., а то «на бреющем» и замочить могём как «целое, без деталей» и прибамбасов.
Вот не углядел, английское слово таки вырвалось..., что нас эскапизмом-то пугать после всех –измов, которые нас... которые мы... От нас не escape, хоть и с «обострённым обонянием», будет тебе и «круассон свежий».
Ну, про Город-то мы, коллективно, угадали, по Царю и Вождю, правда сначала о другом подумали, да лейтенант карту принёс, стратегиттческое значение доложил. А вот Река (?!), которая? Опять намякивает, уже и шах-, и маты присобачил, поди разберись которая змеинная, то ли Карповка, то ли Ждановка? Что нам теперь месячник укрепления бдительности на всех реках проводить? Вот ведь время-то указал конкретно, говорит от 31 мая до 15 июля.
Короче, где зарплату-то получаешь? Так я и думал, всё по новому закону: и контрадеятельность, и оплата заграницей! Чево? Кто ж ещё может там платить? Там доллары и делают и дают? Там дают, а тут берут...Всё по Ломоносову: там сколько утекёт, здесь столько прибудет. Мне вот мой домишко озеленить... подзеленить бы... Маленькая проверка на сообразительность... Не, не понял, это проверка маленькая... Ну, пойдёт.
А вот про ларёк это ты, в натуре, правильно написал. Конкретно жалко. А наши-то, щелкопёры, исторический центр, мол, профукали... А где он, конкретно? Был бы приказ какой, скажем тут и тут окурки не бросать – исторический центр...
Всё это сон говоришь? А Вера Павловна – не твой псевдоним, у нас по списку оппозиции проходит? Что делать не знает, впрочем как вся оппозиция, перед «зеркалом русской революции» выпендривается...А ты, я вижу, дальше попёр... Под крейсер глючишь, что тебе сниться, Аврора ты моя...
Во-во, за что я тебя задержал...Свобода и аж демократия у их... Вся страна ещё до выборов нового президента знает, а унас – один Чуров, так всё равно недовольны... А тут ещё американосы ездют всякие, тайфуны завозют...
Ба, да я тебя узнаю...в гранитных берегах встречал...Плохо, брат, загримировался, подстригся под Обаму...
Сон говоришь? Что-то в этом есть...от моей фамилии...
Старшина Ю. Берсон
P:S. Прожил в Питере почти всю жизнь, кроме старости. Может, это и лучшему восприятию Питера способствует. Он мой, он у каждого свой, его на все родственные души хватит. И Alma Mater моя. Питер – единственный на всю жизнь, это бесконечная и чувствительная тема, если не шутить, то становиться грустно. Твой сон перекликается с моим стишком «Эмигрантское, сухое», написанном, кстати, в твоём же возрасте.
Сегодня в США день друзей. Давай, друг, выпьем за Наш Питер, помянем Летний сад...К сожалению, есть ещё много таких тостов, под которые пьют, не чокаясь... Пока, бодрствую до следующего сна, не откладывай надолго.
в избранное